Overleg:Emiel Goelen

{twijfel} erop nav dit overleg. oscar ° overleg 15 jun 2008 12:41 (CEST)

nav verbeteringen er weer af. oscar ° overleg 16 jun 2008 12:22 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Omdat er een bewerkingsoorlog gaande is gaat het artikel eventjes op slot. Gr. RONN (overleg) 3 mrt 2015 11:53 (CET)

Omdat praktisch alle media in België de leeftijd van 65 i.p.v. 68 jaar vermelden (zie hier, hier, hier en hier) ging ik er vanuit dat 65 de juiste leeftijd was! Ik heb geenszins de bedoeling een bewerkingsoorlog te voeren. En had ik het familiebericht onder ogen gehad wat mij net pas is getoond door een anonieme gebruiker (zie hier), had ik mij enkel beperkt tot het plaatsen van de infobox. Toen ik dan de rouwkaart met de juiste geboorte datum zag wilde ik dit direct gaan herstellen, iets wat niet mogelijk is omdat het lemma op slot zit. Graag zou ik mijn fout willen herstellen als mij daartoe de gelegenheid word geboden? Antoine.01_overleg(Antoine) 3 mrt 2015 12:53 (CET)

Is het dan nog nodig dat dit artikel op slot staat, nu iedereen het lijkt te hebben gelezen? MichielDMN 🐘 (overleg) 3 mrt 2015 15:04 (CET)

Ik heb de beveiliging opgeheven. RONN (overleg) 5 mrt 2015 00:27 (CET)

Gewenste correctie

Graag deze wijziging corrigeren door "vijfenzestig jarige" te veranderen in "achtenzestigjarige" (ook zonder spatie!) en de foutieve bron achter de zin (hbvl.be) te verwijderen. ErikvanB (overleg) 3 mrt 2015 12:55 (CET)

•  Opmerking: dan moet er meer gecorrigeerd worden: met de nu vermelde geboorte- en sterfdatum klopt deze leeftijd niet. Richard 3 mrt 2015 13:06 (CET)
  • Zo klopt het toch wel wat er nu staat (68), pas in september zou de Goelen negenenzestig zijn geworden? Antoine.01_overleg(Antoine) 3 mrt 2015 13:11 (CET)
    • Excuus... vergissing van mij. Richard 3 mrt 2015 13:13 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Emiel_Goelen zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2015-03-02 21:50:47 (anonieme gebruiker) (http://www.rouwcentrumfeyaerts.be/gfx/onvergetelijk/pdf_846.pdf nu al de tweede keer dat ik hier de bron vermeld.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 27 jan 2022 06:13 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.