Overleg:Eredivisie (mannenvoetbal)

Primaire betekenis

Als je de gemiddelde persoon op straat vraagt naar de Eredivisie zal 99% van de mensen gelijk aan voetbal denken, volgens mij is dit toch de definitinie van een 'primaire betekenis'. Ik snap dan ook niet dat Eredivisie op de NL wiki staat alsof de verschillende betekenissen evenveel gebruikt worden. Ook de engelse wikipedia linkt trouwens rechtstreeks naar het voetbal. Het lijkt mij dan ook logisch om deze pagina te hernoemen naar 'Eredivisie' en een link te maken naar Eredivisie (doorverwijspagina) voor de andere betekenissen. Ik heb hier al eerder iets over gezegd in de discussie bij het (huidige) artikel Eredivisie, maar daar heb ik geen reactie gekregen. Toen ik na enkele maanden maar besloot dat er blijkbaar niemand problemen mee had, en het verplaatste, is het gelijk weer teruggedraaid. Als er problemen mee zijn, zeg het dan aub hier en beargumenteer dit, want het lijkt mij niet meer dan logisch.

• Eens met het voorstel. Ik begrijp ook niet waarom er (voetbal) achter zou moeten. Als je kijkt naar de statistieken van de bezoekers op de overige pagina's met de titel dan zijn deze aanzienlijk minder vaker opgevraagd dan de hoogste voetbal competitie in Nederland. Een linkje bovenaan de pagina met een verwijzing naar de andere Eredivisies zou in mijn ogen uitstekend voldoen.--Ultras GE 18 mrt 2009 20:44 (CET)

13 mar 2009 18:11 Op WP:AV is er over gepraat. Zie bijvoorbeeld deze bewerking, waar het argument wordt genoemd. Pompidom 13 mrt 2009 19:14 (CET)

• • Over wel of niet doorverwijzen is bij veel onderwerpen al gediscussieerd en meningen blijken telkens weer zeer verdeeld. Ik vraag me af of deze doorverwijspagina nu zo verschrikkelijk in de weg staat, dat dit nu moet worden omgegooid. Ik vind ook niet dat er sprake is van een primaire betekenis, je kunt vanuit een objectief standpunt toch niet gaan stellen dat de Eredivisie ijshockey minder belangrijk is dan de Eredivisie voetbal? De voetbalfanaat zal het wellicht vinden, maar de ijshockeysupporter zal het daar niet mee eens zijn. Gertjan 20 mrt 2009 21:33 (CET)
    • Laten we het niet gaan hebben over de belangrijkheid van een competitie, want dat is natuurlijk altijd subjectief. De mensen die toevallig bij een obscuur iets betrokken zijn vinden het enorm belangrijk. Dit is echter niet van belang voor deze discussie. Het feit is gewoon dat eredivisie voor de meeste mensen voetballen betekent. Dit is ook objectief te halen uit het feit dat de voetbal pagina 90% van de bezoekers trekt. Lijkt me dus een heel duidelijk geval van een primaire betekenis. Voor verdere discussie, zie Overleg:Eredivisie. Deze pagina is er namelijk eigenlijk de plek niet voor. 90.145.20.249 25 mrt 2009 17:07 (CET)

oude discussie?

Wat ik nog steeds niet snap, en al 4 keer gezien heb is dat NEC boven Ajax staat. Op zich leuk, maar het doelsaldo van Ajax is beter... Hoe kan dit nu eigenlijk, een ongespeelde wedstrijd hoort toch niet te tellen? Mig de Jong 2 dec 2005 12:16 (CET)

• Dat hoort inderdaad niet, inmiddels heeft NEC de wedstrijd echter al ingehaald en gewonnen en staan ze wel degelijk boven Ajax. FvS 2 dec 2005 12:34 (CET)
  • Op Talpa zag ik het ook, op VI ook en op teletekst ook, enig idee hoe dit komt, gewoon om Ajax te fokken? Mig de Jong 2 dec 2005 12:51 (CET)
    • Ik heb eerlijk gezegd geen idee, het was me zelf in ieder geval nog niet opgevallen. Waarschijnlijk een geval van "Als er één het zo doet, neemt de rest het over". FvS 2 dec 2005 13:08 (CET)
      • 3 punten uit 1 wedstrijd halen wordt gezien als beter dan 3 punten uit 2 wedstrijden. Als je dus evenveel punten hebt, maar je hebt een wedstrijd minder gespeeld, dan zul je een plek hoger staan, ongeacht het doelsaldo. Je haalt dan immers gemiddeld meer punten per wedstrijd.

Artikel per seizoen

Ik zat laatst eens te denken: Zijn er aparte artikelen per seizoen van de Eredivisie? Ik heb daar helemaal nog niks van gezien. Als het er niet is, ga ik er binnenkort wel eens een paar maken. Ook zal ik dan een mooi kadertje (sjabloon) voor onderop de pagina maken (als dat er óók nog niet is, tenminste). Maarten (Overleg) © • di 11-4-2006 21:08u CET

Nee die zijn er nog niet, maar ik ga vandaag of morgen aan die van dit seizoen beginnen. De Eerste divisie 2005-06 is al gedaan en de KNVB-beker 2005-06 ben ik momenteel mee bezig. Voel je vrij ook andere jaren aan te maken, graag zelfs. FvS | Overleg 11 apr 2006 22:13 (CEST)

Oké, heel goed! Maar, nog één 'vorm-vraagje': Zullen we die desbetreffende artikelen dan op de manier Eredivisie (voetbal)/2005-06 (en Eerste divisie (voetbal)/2005-06 en KNVB-beker/2005-06 uiteraard) noemen? Of stel je iets anders voor, of wil je het per sé zó laten?

Groet, Maarten.

P.S. Ik kwam er toevallig achter dat Eredivisie Voetbal (2004-2005) al aangemaakt was... En oh ja. Ik hou van consequentie, dus als we het Eredivisie (voetbal)/2005-06 noemen, moeten we het ook UEFA Champions League/2005-06 noemen. Mee eens?

Hey Maarten, liever niet met slashes werken, dat is in mijn ogen onnodig. Bij de eerste divisie moet er inderdaad eigenlijk nog (voetbal) bij komen te staan, dus dan krijg je Eredivisie 2005-06 (voetbal), Eerste divisie 2005-06 (voetbal) en KNVB-beker 2005-06 enz. enz. in andere jaartallen. Dat lijkt me de beste oplossing, ook kijkend naar de artikelen van LimoWreck op Categorie:Belgische voetbalcompetitie. Groet, FvS | Overleg 11 apr 2006 23:06 (CEST)

Ik vind dat wel mooi staan, met een slash. Het staat duidelijk, beter gezegd. Maar goed... Of, enkel Eredivisie/2005-06 is toch ook genoeg en duidelijk?

In welk opzicht vind je dat duidelijker dan zonder slash ? Het is ook niet echt gebruikelijk bij andere sporten, zie Categorie:Sport in 2006, alhoewel het bij Olympische Spelen wel weer op die manier gedaan wordt. FvS | Overleg 11 apr 2006 23:12 (CEST)

Nee, (voetbal) hoort er eigenlijk wel bij, want er zijn meerdere eredivisies, en ondanks dat je daar niet zo snel zoiets van zou verwachten kan je het nooit met zekerheid zeggen dat ze er niet zullen komen. FvS | Overleg 11 apr 2006 23:14 (CEST)

Nee, oké. Daar heb je gelijk in. Maar wil je echt niet 'met slash'? En waarom dan niet, als ik vragen mag.

Persoonlijk, maar dat is dus mijn mening vind ik het mooier staan. Inhoudelijk ben ik net zoals jouw van mening dat consequentheid een goed iets is en ik denk dat je meer soortgelijke voorbeelden kan vinden zonder slashes dan met slashes. Overigens is KNVB-beker 2005-06 nu ook af. FvS | Overleg 12 apr 2006 00:50 (CEST)

Ja, eigenlijk ben ik het wel een beetje met je eens. Ik vind met slash alleen mooi, omdat ik het bij Olympische Winterspelen 2006/Schaatsen voor het eerst tegenkwam. Ik dacht: 'Ja, staat goed!' En ik ben volgens mij een nogal conservatief type. Wanneer ik iets mooi vind, wil ik het zo houden en bijna kosten wat het kost níét veranderen. Zo ook bij dit geval. Maar, nu ik het zo nuanceer, blijkt dat ik Eredivisie 2005-06 (voetbal) eigenlijk niet eens zo slecht vind. Alleen één ding wel: wat verdomd jammer dat er de toevoeging "(voetbal)" bij moet! En dat het tussen haakjes 'moet', maakt dat het er niet mooier op. Maarten (Overleg) © • wo 12-4-2006 01:26u CET

Ja en dat ben ik weer met jou eens. Als we dat (voetbal) nou gewoon weglaten en het er pas neerzetten als er een andere sport om de deur komt kijken, dat ze het dan eventueel maar aanpassen. Want hoe groot is nou de kans dat er een artikel Eredivisie 2005-06 (tafeltennis) of iets dergelijks aangemaakt zal worden. Niet echt groot eigenlijk. FvS | Overleg 12 apr 2006 02:52 (CEST)

Ja, mee eens! N.B.: Er zijn maar drie artikelen met 'Eredivisie'. Voetbal, volleybal en ijshockey. Heb je concrete plannen omdat zo door te voeren zoals jij voorstelt? Maarten (Overleg) © • wo 12-4-2006 11:28u CET

Hoe bedoel je dat laatste precies? FvS | Overleg 12 apr 2006 11:35 (CEST)

Nou, of je het echt wil omzetten naar Eredivisie 2005-06.
De sjablonen zijn ook (bijna) klaar: {{Seizoenen Eredivisie}}, {{Seizoenen Eerste divisie}} en {{Seizoenen KNVB-beker}}.

Ja ik heb de Eredivisie al aangemaakt op die manier en ik zal de Eerste divisie nu terug gaan draaien zodat ie ook weer zo is. FvS | Overleg 12 apr 2006 17:41 (CEST)

Europees voetbal deelnemers overzicht

Hallo beste Wiki- en voetbalvrienden,

Toen ik laatst weer eens op het artikel Eredivisie (voetbal) terechtkwam, bedacht ik me iets. Ik zag het kopje Kampioenen staan en dacht: wat een kale en ietwat incomplete tabel. Ik vind het wel een mooie tabel, hoor. Ook wel makkelijk zo'n overzicht met de kampioenen op een rij. Maar ik dacht, zou het niet mooier zijn om in die tabel bij te voegen: de (overige) deelnemers aan Europees voetbal (en eventueel ook de bekerwinnaar; want die gaat tenslotte ook 'Europa in'). Zo is die tabel wat meer gevuld en heb je gelijk een (mooi) overzicht van de Europese deelnemers. Mee eens? Ik ben benieuwd!

Groet, Maarten [Overleg] © di 19-9-2006, 16:04u CET
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

P.S. Ik heb hieronder een schematisch voorbeeldje van hoe ik het ongeveer voor me zie:

seizoen	kampioen	ECI/CL	voorr. ECI/CL	JSB/UEFA Cup	voorr. JSB/UEFA Cup	ECII/BvBW	voorr. ECII/BvBW	Intertoto	winnaar beker
2005/06	PSV	PSV	Ajax	AZ, Feyenoord, Groningen en Heerenveen	-	-	-	Twente	Ajax

Note 21/07/2008: Het overzicht van de UEFA-cup-deelnemers klopt niet. Zowel in 2006/2007 als 2007/2008 heeft FC Groningen UEFA-cup gespeeld! Er is verwarring hoe eea genoteerd wordt, of het seizoen waarin gespeeld is, of het seizoen waaarin het voetbal behaald is. Volgens mij is 2007/2008 nu het lijstje dat bij 2008/2009 hoort. Utrecht speelde in 2007/2008 Intertoto bv. Vergelijk ook de pagina Deelnemers_UEFA-toernooien_Nederland. Wie verandert dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.221.24.6 (overleg · bijdragen)

klopte inderdaad niet, was een foutje ingeslopen en is inmiddels hersteld --Lempkesfabriek 21 jul 2008 12:59 (CEST)

Copyright

[1] is weer verwijderd, i.v.m. copyrightproblemen; zie hier - jeroenvrp 9 nov 2006 00:28 (CET)

Resultaat laatste 10 seizoenen

Er is een tabel gemaakt met het resultaat van de laatste 10 seizoenen. Ik vind dit eigenlijk een hele rare tabel. Deze puntenwaardering heb ik ook nog nooit gezien. Er valt ook niet af te lezen hoe goed of slecht een club is die niet constant eredivisie heeft gespeeld, en dit geldt toch voor meer dan de helft van de clubs. Wat mij betreft kan dit weg, en vervangen worden door een optelling van de laatste 10 eindstanden van de eredivisie. (Ik ben sowieso ook nog van plan ook een totaaloptelling van alle eredivisie eindstanden te maken.) ART 13 nov 2006 13:25 (CET)

Het is misschien een vreemde punten telling. Ik wilde laten zien hoe de clubs hebben gepresteerd de afgelopen 10 seizoenen. Hoewel de puntentelling dan wat vreemd is, kun je prima aflezen welke eindstanden er in deze 10 jaar zijn gehaald.

Ik kan 'm ook op basis van wedstrijden doen (dus dan hebben de meeste clubs 340 wedstrijden gespeeld) volgens het driepunten systeem. Je hebt dan alleen niet meer inzichtelijk welke eindstanden de clubs gehaald hebben.

PSV Supporter

Ik heb de titel aangepast naar Eindstanden laatste 10 seizoenen, dat dekt ook meer de lading van hetgeen de tabel weergeeft.

Tevens heb ik een nieuwe tabel tegevoegd die het resultaat van de laatste 10 seizoenen weergeeft.

PSV Supporter

die tabellen mogen van mij wel weg omdat ze de kwaliteit van deze wiki omlaag halen. Een erg onzinnige vergelijking, want de tijdsspanne van 10 jaar is natuurlijk volledig subjectief (en ik neem aan beïnvloed door de clubvoorkeur van de maker). Over 20 jaar is de stand weer volledig anders.

Dit is een encyclopedie, niet een medium ter zelfverheerlijking van supporters van welke club dan ook!

Joris

Ik heb de onduidelijke tabel weggehaald daarvoor in de plaats heb ik het overzicht "Eind 1999/00 t/m 2008/09" vervangen door "Eindstanden 1999/00 t/m 2008/09"

Folkert

Gelet op de tv-gelden verdeling is een ranglijst op basis van de laatste 10 seizoenen en met de in die verdeling gehanteerde telling op zich best encyclopedisch geworden. Grifo (overleg) 29 apr 2017 19:52 (CEST)

Eeuwige ranglijst (1956-2006)

Overleg verplaatst naar onderen: zie Eeuwige ranglijst (2015)

TOP 5

In seizoen 1980/81 werd AZ kampioen, niet PSV. Dus dat kopje met meeste punten klopt niet. Ik weet helaas niet wat het wel moet zijn, dus meldt het maar Hsf-toshiba 22 nov 2006 23:53 (CET)

Zowel PSV als AZ hebben een keer dit aantal gehaald. AZ in 1980/81, PSV in 2004/05. Ik heb er een top 6 van gemaakt om die reden.

PSV Supporter 11 dec 2006 17:23 (CET)

Nog even verder gekeken en nog een seizoen gevonden waarin er 87 punten (omgerekend naar 3-punten systeem) zijn gehaald, wederom door PSV.

PSV Supporter 11 dec 2006 17:30 (CET)

Reglementen: http://www.knvb.nl/organisatie/reglementen

Eeuwige ranglijst topscorers

Naar aanleiding van de topscore van Afonso Alves (34 doelpunten) van sc Heerenveen in de Eredivisie seizoen 2006/07, gaf VI.nl een lijst uit met de spelers die ooit 30 doelpunten of meer in één seizoen scoorde in de Eredivisie (vanaf 1956/57). Nou leek het mij een leuk idee om die lijst ook op Wikipedia te plaatsen. Ik heb geen idee waar die zou moeten komen, maar ik heb hem maar alvast gemaakt. Dus, als iemand een goed plekje ervoor weet, schroom niet en plaats hem.

Groeten, MaartenSmit, © ma 30 apr 2007, 18:20u CET

	naam	geb. datum	nationaliteit	club	aantal	seizoen
1	Coen Dillen	5-10-1926	Nederland	PSV	43	1956/57
2	Henk Groot	22-4-1938	Nederland	Ajax	41	1960/61
3	Henk Groot	22-4-1938	Nederland	Ajax	38	1959/60
4	Marco van Basten	31-10-1964	Nederland	Ajax	37	1985/86
5	Mateja Kežman	12-4-1979	Servië	PSV	35	2002/03
6	Leo Canjels	17-8-1934	Nederland	NAC	34	1958/59
	Ruud Geels	28-7-1948	Nederland	Ajax	34	1976/77
	Kees Kist	7-8-1952	Nederland	AZ'67	34	1978/79
	Nikos Machlas	16-6-1973	Griekenland	Vitesse	34	1997/98
	Afonso Alves	30-1-1981	Brazilië	SC Heerenveen	34	2006/07
11	Johan Cruijff	25-4-1947	Nederland	Ajax	33	1966/67
	Klaas Jan Huntelaar	12-8-1983	Nederland	SC Heerenveen/Ajax	33	2005/06
13	Cor van der Gijp	1-8-1931	Nederland	Feyenoord	32	1956/57
	Leo Canjels	17-8-1934	Nederland	NAC	32	1957/58
	Wim Kieft	12-11-1962	Nederland	Ajax	32	1981/82
16	Coen Dillen	5-10-1926	Nederland	PSV	31	1959/60
	Marco van Basten	31-10-1964	Nederland	Ajax	31	1986/87
	Ruud van Nistelrooij	1-7-1976	Nederland	PSV	31	1998/99
	Mateja Kežman	12-4-1979	Servië	PSV	31	2003/04
20	Dick van Dijk	15-2-1946	Nederland	FC Twente	30	1968/69
	Ove Kindvall	16-5-1943	Zweden	Feyenoord	30	1968/69
	Ruud Geels	28-7-1948	Nederland	Ajax	30	1974/75
	Ruud Geels	28-7-1948	Nederland	Ajax	30	1977/78
	Peter Houtman	4-6-1957	Nederland	Feyenoord	30	1982/83
	Ronaldo	22-9-1976	Brazilië	PSV	30	1994/95

Bijgewerkt t/m 29 april 2007.

Eeuwige ranglijst

Ik zie dat bij Fortuna Sittard ten onrechte zowel Fortuna '54 als Sittardia zijn gerekend, dit kan niet omdat zij onderlinge wedstrijden hebben gespeeld die tot gevolg hebben dat deze ook meegerekend zijn in de ranglijst. Friesland 1 17 aug 2007 11:16 (CEST)

Ik vind het oneerlijk dat van sommige fusieclubs andere clubs meetellen. BVV en FC Den Bosch bijvoorbeeld zijn daadwerkelijk andere clubs. Hsf-toshiba 18 mei 2008 21:42 (CEST)

Is dit net als die ranglijst over de klasseringen van de laatste tien jaar niet een vorm van "origineel onderzoek"? Eigenlijk zou er volgens mij een bron moeten zijn die deze ranglijst op deze wijze samenstelt. Gertjan 21 mei 2008 12:17 (CEST)

Beste zou zijn de eeuwige ranglijst van de VI te gebruiken die ieder jaar in de seizoensgids staat vermeld, deze rekent punten van clubs voor een fusie niet mee. --Ultras GE 6 apr 2009 17:59 (CEST)

De eeuwige ranglijst mag bijgewerkt worden. Go Ahead Eagles en Sparta spelen dit seizoen bijvoorbeeld weer in de eredivisie. 9 augustus 2016 01:32

Eredivisie (mannenvoetbal)#Landskampioenen

Ik vraag mij af of het lijstje met de landskampioenen uit de tijd voor de Eredivisie relevant is voor dit artikel. Het lijkt mij overzichtelijker en duidelijker als er verwezen wordt naar het artikel Nederlandse landskampioenen voetbal voor dit lijstje. Tûkkã 13 dec 2007 19:52 (CET)

"Be bold"... of wat was het weer. Aangezien er inderdaad een volledig lijstje lijkt op dat ander artikel, kan - mits een duidelijk opvallende {zieook} - er niemand bezwaar tegen hebben zeker ? --LimoWreck 15 dec 2007 19:54 (CET)

Ik vind het trouwens een vreemd "lijstje" nu. Het staat zo samengedrukt in een smalle tabel. Kan je er geen kolommen van maken ? Of een bredere tabel met meer info ? Nu ja, doen jullie maar hoor... , ik ga niet gaan kliederen in deze Nederlandse artikelen ;-) --LimoWreck 15 dec 2007 19:56 (CET)

Het is wel relevant. Deze getallen worden door de aanhang serieus genomen, de meeste supporters zullen wel weten dat Ajax bv 29 keer landskampioen is geweest. Jacob _overleg 24 mei 2010 16:42 (CEST)

Play-offs

In de paragraaf m.b.t. de play-offs wordt het volgende gemeld:

Als de bekerwinnaar in de top 3 eindigt, dan plaats de verliezend finalist zich voor europees voetbal.

Dit moet echter zijn: als de bekerwinnaar zich plaatst voor de Champions League, (dus 1e of tweede, in de huidige situatie).

Dit heeft te maken met het feit dat Nederland op de 9e plaats staat in de coëfficiëntenranglijst, en daarom maar twee teams mag inschrijven voor de CL.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cleetware (overleg · bijdragen)

Hallo Cleetware, bedankt voor de opmerking, ik zal het straks aanpassen. Overigens mag je altijd zelf ook de wijzigingen op de pagina doen. Miho 23 apr 2009 21:43 (CEST)

Eeuwige ranglijst verwijderen in huidige vorm

Ik stel voor de huidige eeuwige ranglijst te verwijderen aangezien het feitelijk onjuiste gegevens bevat en niet wordt bijgehouden. Na een fusie ontstaat een nieuwe club waarbij formeel niets van de vorige club wordt meegenomen. In België vindt in enkele gevallen overdracht van de geschiedenis (inclusief resultaten) plaats door middel van het stamnummer van de club, hierdoor behoudt de grootste van de twee haar historie bij een fusie, dat is in Nederland niet het geval. Toch worden de punten van o.a. SC Enschede, Rapid JC, GVAV en Velox meegeteld aan de nieuw ontstane fusieclubs. Ook wordt er geen bron aangedragen en lijkt de lijst zich dus min of meer te baseren op nattevingerwerk. In de seizoensgids van Voetbal International wordt jaarlijks de eeuwige ranglijst afgedrukt, wellicht is het een idee om deze over te nemen met een referentie? Een incorrecte lijst zoals die nu gepresenteerd wordt is in ieder geval niet encyclopedisch waardig. --Ultras GE 20 mrt 2010 02:05 (CET)

Dat lijkt me een goed voorstel. Miho 7 apr 2010 10:56 (CEST)

Mij ook. Fawkes _overleg. 7 apr 2010 11:36 (CEST)

Het overnemen van de ranglijst van de VI lijkt me zeker een goed idee, maar kan iemand dat dan ook doen wellicht? Nu ontbreekt het volledig. Mig de Jong (overleg) 22 nov 2011 20:00 (CET)

Aantal deelnemers aan de Europese toernooien

Nu Nederland de 9e plaats van de UEFA Coëfficiënten heeft veroverd, en Turkije achter zich heeft gelaten, betekend het dan niet dat Nederland twee extra clubs naar Europa kan laten gaan? Moet dit dan niet worden aangepast? 77.251.46.60 5 nov 2010 20:31 (CET)

Volgens mij is die lijst pas officieel aan het einde van het seizoen, dus op zijn vroegst wordt het pas dan aangepast. Het gaat ook pas over het seizoen 2012/13 in (voor 2011/12 staat het aantal Europese deelnemers al vast). Overigens, gaat het niet om één extra club? Hoopje 5 nov 2010 23:54 (CET)

Klopt helemaal, Hoopje. Miho 6 nov 2010 00:57 (CET)

Mediarechten

De alinea over mediarechten (en dan vooral aangaande live wedstrijden) bevat zeer verouderde en onjuiste informatie en dient veranderd te worden. Ik heb zelf niet de tijd noch de zin om een mooi stukje ervoor te schrijven, dat weergeeft wat de mogelijkheden om live-registraties te bekijken heden ten dage zijn. Wie o wie wil dit stukje aanpassen? (Grifo 25 nov 2010 6.18 CET)

punten bij overwinning

bij het geschiedenis hoofdstuk moet vermeld worden dat tot 199x 2 punten per gewonnen wedstrijd werd verkregen en daarna naar engels voorbeeld 3 punten. Dit zou de competitie spannender maken, was destijds het idee.

Recordkampioen

Recordkampioen is Ajax, maar wel met 30 landstitels ipv 22. Iedereen telt gewoon die 30 titels, zelfs de KNVB en UEFA. Anders zouden ze ook niet met die derde ster mogen spelen.

@ http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_kampioenschap_voetbal worden het ook gewoon titels en kampioenschappen genoemd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 0.101.107.204 (overleg · bijdragen) 30 mei 2011 12:42 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dit zijn de aantallen sinds de invoering van het betaald voetbal. Mexicano _(overleg) 30 mei 2011 13:01 (CEST)

Topscorer van het seizoen 1970/1971

Bij Topscorers mist het seizoen 1970/1971 waarin Feyenoorder Ove Kindvall met 24 doelpunten topscorer werd van dat seizoen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.29.40 (overleg · bijdragen) 13 feb 2012 20:23 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het staat wel degelijk in het artikel, kijk maar in de infobox. Mexicano _(overleg) 13 feb 2012 20:26 (CET)

opmerking

ik weet niet of ik het zo goed doe maar bij record aantal kampioenschappen staat ajax (23) ik neem aan dat dit (31) moet zijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.122.130.119 (overleg · bijdragen)

Nee, 23 klopt. Dit artikel gaat over de Eredivisie, die pas in 1954 van start ging. Zie het artikel Nederlands kampioenschap voetbal voor alle landskampioenschappen; daar staat het getal 31 bij Ajax (wat op die plek correct is). Hoopje (overleg) 20 mei 2012 21:52 (CEST)

Kleuren bij Eeuwige ranglijst

Ik heb erg weinig verstand of zelfs interesse in voetbal, maar vind statistieken wel erg leuk. In de tabel 'Eeuwige ranglijst' worden kleuren gebruikt. Ik geloof dat ik er zelf achter ben gekomen wat die kleuren betekenen: groen=eredivisie, rood=eerste divisie, donker-grijs=opgeheven club? Klopt dat? Kan iemand een legenda bij de tabel maken dan? Podex (overleg) 12 mei 2013 19:04 (CEST)

Eeuwige ranglijst (2015)

Overleg verplaatst vanuit boven: zie Eeuwige ranglijst (1956-2006)

Eeuwige ranglijst (1956-2006) klopt niet helemaal. Als je goed telt, zijn het 50 seizoenen en niet 51. Ik heb het aantal seizoenen zo goed als mogelijk gecorrigeerd. PSV Supporter 14 nov 2006 14:44 (CET)

Ik heb de kolom met het aantal seizoenen aangepast. Tevens kwam ik een aantal fouten tegen.

Zo hadden een aantal clubs een verkeerd punten aantal, of een verkeerd aantal gewonnen/gelijk gespeelde wedstrijden e.d.

Helemaal onderaan kwam ik met FC Dordrecht een beetje scheef te zitten t.o.v. jouw lijst. Ik heb Dordrecht '90 bij FC Dordrecht toegevoegd.

Voor Fortuna SC / Fortuna '54 en Fortuna Sittard zat een soortgelijke fout.

PSV Supporter 14 nov 2006 15:47 (CET)

SHS en Holland Sport is een en dezelfde club. Die zal ik even samenvoegen. ART 14 nov 2006 17:06 (CET)

Volgens mij klopt er geen ene moer van. FC Twente bijvoorbeeld is in 1965 als nieuwe club opgericht, en is duidelijk afgesproken bij de fusiebesprekingen dat FC Twente niet gezien zou worden als opvolger van SC Enschede of Enschedese Boys. Dat een van die twee succesvoller was dan de ander is totaal niet relevant. Zo zijn er wel meer van dat soort gevallen. SVV/Dordrecht'90 is feitelijk de opvolger van SVV want ze zijn op de eredivisieplek van SVV gaan spelen, dat ze in Dordrecht speelden doet daar verder niks aan af. Zelfde geld voor DWS en BVC Amsterdam. DWS nam BVC Amsterdam over en kwam zo in de eredivisie, dus eigenlijk was DWS Amsterdam destijds een voortzetting van BVC Amsterdam. Fortuna '54 en Fortuna Sittard zijn ook niet dezelfde club. Verder klopt de bewering dat ADO destijds Holland Sport heeft overgenomen ook niet, want ook daar was sprake van een fusie. FC Den Haag is een nieuwe club en geen voortzetting van ADO (vraag maar aan oude Holland Sport supporters). --80.56.229.245 25 okt 2009 17:14 (CET)

FC Groningen is de voortzetting van GVAV. GVAV ging terug naar de amateurs en de proflicentie werd overgenomen door FC Groningen. DHC Delft ging inderdaad spelen in de eredivisie op de plek van Xerxes en verdween zelf een jaar later alweer. En BVV is dezelfde club als FC Den Bosch. Zie bijvoorbeeld http://www.fcdenbosch.nl/Historie/42/Algemeen/ 80.56.229.71 23 mrt 2015 17:14 (CET)

In 2014 heb ik de lijst geupdate met daaronder het aantal seizoenen. Clubs die in mijn ogen bij elkaar horen heb ik vermeld onder de kop Ook bekend als. Ze zijn dan ook op deze manier in de eeuwige ranglijst verwerkt. Helaas zijn veel bronnen het niet met mij en niet met elkaar eens. Dus de eeuwige ranglijst blijft een ingewikkeld verhaaltje op dat gebied. ARVER (overleg) 23 mrt 2015 17:57 (CET)

Wie heeft bedacht dat de eeuwige ranglijst de drie punten voor een overwinning telwijze moet volgen? Daarnaast zijn de keuzes om sommige clubs wel andere clubs niet met elkaar te vereenzelvigen nergens verantwoord. In deze vorm is het imo een hobbylijst gebaseerd op OO, en hoe leuk ook, als er geen bronnen zijn die deze keuzes onderbouwen, dan denk ik dat we moeten hakken. Peter b (overleg) 4 mei 2015 22:53 (CEST)

Dat er 3 punten tellen voor een overwinning bij alle seizoenen is feitelijk niet correct natuurlijk, maar het lijkt me wel logisch dat alle seizoenen en wedstrijden uit de geschiedenis even zwaar wegen. Wat betreft de fusies etcetera blijft het af en toe lastig, maar om nou meteen die hele lijst er van af te halen lijkt me wel erg overdreven.Kippenvoer (overleg) 25 mei 2015 19:20 (CEST)

Het blijkt allemaal toch niet zo ingewikkeld te zijn: http://www.eredivisie.nl/Statistieken/Historisch-Ranglijst. Lijkt allemaal te kloppen, niks aan het handje dus.Kippenvoer (overleg) 25 mei 2015 20:23 (CEST)

Ik heb het aantal seizoenen aan de ranglijst toegevoegd omdat ik dat waardevolle informatie vind en dit op de pagina Tweede divisie ook zag staan. Persoonlijk vind ik het niet storend ogen en geen afbreuk doen aan de tabel eronder (die uitgebreider is). Als deze toevoeging gewaardeerd wordt, welke is dan prettiger? De eerste kolom als hier, of de laatste kolom op de pagina Eerste divisie? Grifo (overleg) 10 feb 2016 00:32 (CET)

Logo

Ik vond het logo op FIFA.com. Kunnen we dat gebruiken?  Klaas `Z4␟` V:  25 jan 2016 10:57 (CET)

Foto's in infobox.

Op dit moment staan er weinig foto's in de seizoenspagina's van de Eredivisie. Pas vanaf de spelersstatistieken begint dat te komen. Is het niet veel prettiger ogend wanneer er meteen een foto van de kampioen bij uitreiken van de kampioensschaal (voorkeur)/kampioensfeest boven in de infobox staat? Uiteraard zou dat in het lopende seizoen niet mogelijk zijn, evenals voor seizoenen waarvoor geen rechtenvrije foto's voorhanden zijn. Grifo (overleg) 10 mrt 2016 18:59 (CET) Grifo (overleg) 10 mrt 2016 18:59 (CET)

Ondergrond bij clubs

In het artikel hier of per seizoen wordt niet gerept over de ondergrond (gras vs kunstgras) waarop clubs spelen. Dit lijkt me toch eigenlijk best relevant en encyclopedisch. Is het een idee om dit toe te voegen aan de info bij deelnemende clubs?

Zeker in de seizoenspagina's vind informatie over de ondergrond, iets wat direct invloed heeft op het voetbal, vele malen belangrijker dan de sponsors. Op de algemene pagina zal ik het alvast aanpassen. Grifo (overleg) 16 apr 2017 12:55 (CEST)

Eeuwige ranglijst (2018)

Of de puntentelling klopt weet ik niet, dus daar ga ik maar vanuit maar wat mij wel opviel is dat Alkmaar '54 niet bij AZ staat. AZ is ontstaan uit een fusie tussen Alkmaar '54 en FC Zaanstreek. Is dit dan eigenlijk niet praktisch dezelfde club?

TV Gelden

Ik heb het kopje TV Gelden aangepast. De uitleg heb ik uitgebreid en ik heb een tabel toegevoegd op basis waarvan de rangschikking is bepaald.

Er is mij alleen 1 ding nog niet 100% duidelijk: In het geval 2 clubs op basis van 10 jaar Eredivisie gelijk eindigen, hoe het TV geld dan verdeeld wordt. Bijvoorbeeld seizoen 2018/2019, zowel Fortuna Sittard als Emmen hebben in 10 jaar Eredivisie geen rangschikking behaald en dus beide 0 punten. Of beide dan de inkomsten van plek 17+18 evenredig verdelen, of dat resultaten vanuit de Eerste divisie dan doorslaggevend zijn voor positie 17, is mij niet duidelijk.

Locaties eredivisie clubs

De locatie van Sparta Rotterdam is niet zichtbaar op de landelijke kaart, dit zou in het kader van objectiviteit wel gewenst zijn en dan wel met lat: 51.919497 lon: 4.433545 Als dit niet mogelijk blijkt i.v.m. zichtbaarheid, lijkt het mij niet meer dan gepast om een neutrale pin aan te maken, bv. Rotterdamse Eredivisie clubs, met een referentie naar de kaart direct onder de landelijke. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suvarius (overleg · bijdragen) 30 aug 2020 23:40‎ (CEST)

Verdeling TV-gelden

De tekst en de verdeling van de tv-gelden is verouderd. De Eredivisie CV heeft deze met de zogenaamde veranderagenda gewijzigd. Zie bronnen: https://eredivisie.nl/nl-nl/uitgelicht/eredivisie-stelt-veranderagenda-vast https://eredivisie.nl/nl-nl/nieuwsbericht/eredivisie-voert-maatregelen-veranderagenda-aankomend-seizoen-al-in Ik stel voor om onderstaande tekst nu te plaatsen.

5 procent van de tv-gelden is met ingang van het seizoen 2019/2020 verdeeld op basis van evenredigheid onder alle 18 Eredivisieclubs. 95 procent wordt verdeeld op basis van prestaties in de afgelopen 10 seizoenen. Het prestatiedeel van de tv-gelden wordt bepaald aan de hand van eindranglijst (na 34 duels, exclusief de play-offs). De kampioen krijgt 18 punten. De nummer laatst van de ranglijst slechts 1. De telling gaat over de laatste tien seizoenen. Om de recente resultaten zwaarder te laten tellen is aan het huidige seizoen factor 10 gehangen. Dat loopt terug naar 10 seizoenen terug; in dat seizoen tellen de punten slechts eenmaal.

De ranglijst wordt elk jaar opgemaakt. De koploper in de tv-lijst krijgt 12,58 procent van de totale pot. De nummer twee 11,35 procent en nummer drie 10,11 procent, dit loopt steeds verder terug tot 2,61% voor de nummer laatst. Op basis van de huidige Nederlandse ranglijst (2020/2021) krijgt Ajax (afgerond) 10,7 miljoen, PSV 9,6 miljoen en Feyenoord 8,6 miljoen euro. De nummer laatst krijgt 2,0 miljoen euro.[2] De pot met tv-geld neemt jaarlijks toe, van 60 miljoen in 2013 tot ca. 100 miljoen in 2025, waarna het contract afloopt.[3]

De percentages in de kolom % van de pot moeten daarom ook gewijzigd worden.