Overleg:Eroev

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Eroev. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130927095014/http://www.esnoga.com/phoenix/Phoenix%2020120309.pdf toegevoegd aan http://www.esnoga.com/phoenix/Phoenix%2020120309.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 apr 2019 06:33 (CEST)

Zouden alleen vrouwen met kinderen lopen? Zouden kleine kinderen niet anders dan met een kinderwagen voortbewogen kunnen worden?

De huidige artikeltekst bevat o.a.:

"Omdat men zonder eroev niet met een kinderwagen kan lopen kunnen vrouwen met kleine kinderen zonder eroev de gehele sjabbat het huis niet uit."

Deze stelling gaat eraan voorbij, althans benoemt niet, dat:

• kinderen ook (in bv. een doek) gedragen kunnen worden;
• mannen met kleine kinderen evenmin met een kinderwagen zouden mogen lopen.

Ik ben er benieuwd naar of de koppeling tussen vrouwen en kleine kinderen bewust zo gelegd is, dan wel of er een vergissing in het spel is.Redav (overleg) 11 jul 2021 22:17 (CEST)

Je hebt gelijk, het is gewoon een fout van de vertaler. Toen die wetten werden opgesteld waren er nog geen kinderwagens. De toevoeging kinderwagens is een uitleg van latere tijd. Verder wordt er personen bedoeld waarbij zowel man als vrouw geen kinderen mogen "dragen". Dus iemand moet bij de kinderen blijven, maar het geslacht wordt niet gespecificeerd. Norbert zeescouts (overleg) 12 jul 2021 00:12 (CEST)