Overleg:Etnicisme

Geen bronvermelding

Bij dit artikel ontbreekt de bronvermelding volledig. Googlen levert weinig op en anderstalige artikelen ontbreken eveneens. Bovendien werd een tweetal politici tot 'etnicistisch' bestempeld terwijl zij zichzelf nooit zo genoemd hebben - naar mijn beste weten althans. Dit heb ik aangepast. Verder zijn er wat bronverzoeken toegevoegd. Groet, Knowalles (overleg) 27 jun 2012 13:42 (CEST)

Hoezo levert google weinig op? Kijk bijv. eens hier [1] (googlebooks) of hier [2]. Verder is dit artikel zo goed als geheel gescheven door iemand die hier al sinds 2007 niet meer actief is, sindsdien heeft amper iemand anders zich ermee bemoeid. Je zou de betreffende persoon er natuurlijk op kunnen aanspreken op diens OP, maar de kans dat hij/zij na zoveel tijd nog reageert lijkt me erg klein. De Wikischim (overleg) 27 jun 2012 17:11 (CEST)

Bovenstaande was juist een oproep om dit artikel aan te vullen met bronnen, dus ga vooral je gang.

Uit de door jou verstrekte links lijkt me overigen moeilijk te concluderen dat er veel op google te vinden is over dit onderwerp. Je tweede link is nota bene een lyrics-website(...?) waar, behalve de titel van een hoofdstuk, verder niets te vinden is. Je eerste link definieert 'etnicisme' op een andere manier dan in dit artikel gebeurt.

Maar desondanks: ga vooral je gang.

Vriendelijke groet, Knowalles (overleg) 27 jun 2012 18:00 (CEST)

Er is toch wel degelijk veel over te vinden op Google. En zoeken op "etnicism" levert nog veel meer op, het is een in vele talen gebruikte kreet.
Het woord is ontstaan door de beperkingen van term racisme. Dat een politicus zichzelf geen etnicist noemt lijkt me duidelijk, maar dat we er in NL op dit moment een paar hebben is natuurlijk glashelder. In ieder geval geen reden om aan het artikel op zich te twijfelen. --GJ_ 13 okt 2012 15:08 (CEST) links:
[3] volkskrant
[4]
en ook bij google translate, vanuit het engels[5]
andere wiki's: [6] engels
[7] frans
zoek op deze pagina [8]

Ik vind het persoonlijk niet zo'n fraai woord, maar "niks kunnen vinden op Google" snap ik niet. Ik denk dat die "twijfel" zo wel weg kan. --GJ_ 13 okt 2012 15:21 (CEST)

ik heb het sjabloon teruggezet. de gegeven bronnen overtuigen niet. het VK-artikel noemt 'etnicisme' in de titel maar gaat verder nergens in het artikel op de term in. de subtitel van het boek waar je naar verwijst is 'een kritische bespreking van W. Fase en G. van den Berg's 'Theorie en praktijk van intercultureel onderwijs'. het lijkt me dus twijfelachtig of 'etnicisme' in dat boek op dezelfde wijze wordt gedefinieerd als in dit artikel. zowel het VK-artikel als het boek kunnen dus niet als bron voor dit artikel dienen, aangezien ze -- voor zover dat voor dat boek te beoordelen is o.b.v. de gegeven link -- niets over het onderwerp an sich zeggen. de anderstalige wiki-artikelen waar je naar verwijst gaan over etnisch nationalisme, een onderwerp dat reeds een eigen wiki-artikel heeft, en dus niet over etnicisme. gr., Knowalles (overleg) 13 okt 2012 19:15 (CEST)

Ik zie niet welk probleem je met de pagina hebt en waarom dit na al die jaren ineens twijfelachtig is. Je kunt niet weerleggen dat er op meerdere plaatsen naar dit woord word verwezen, en het boek heb je niet gelezen. Je bewering over de anderstalige wiki's is maar ten dele juist, en bovendien geen argument. Het toont aan dat de term etnisicme een bestaande is en daar gaat het om. Dat maakt je afkeer van de pagina op zich al twijfelachtig, ik ben benieuwd naar je motieven.

Ik laat die sjabloon staan, ondanks het feit dat ik het er serieus mee oneens ben. Ik heb echter geen behoefte in dit spelletje en wacht rustig af wat anderen er van vinden. --GJ_ 14 okt 2012 10:59 (CEST)

naar bronvermelding vragen is op geen spelletje maar een essentieel onderdeel van wikipedia. gr, Knowalles (overleg) 14 okt 2012 12:46 (CEST)