Overleg:Etrusken

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Zuidwest-Italië

Volgens mij ligt Toscane niet in het zuidwesten van Italie.

Het ligt er volgens mij maar aan hoe je zuidwesten van Italië definieert, maar als je het duidelijker kunt omschrijven of zuidwesten weg wilt laten, vind ik dat allemaal prima. Ik denk echter dat een preciezere omschrijving meer zegt dan "Toscane". Bovendien ging het ook niet alleen om Toscane, maar ook op Latium en dat ligt toch wel in het zuiden van Italië? Puckly 1 feb 2004 03:17 (CET)

Dat ligt eraan hoe je het 'zuiden' definieert. Als je de ene helft van Italië 'noord Italië' noemt, en de andere helft 'zuid Italië', dan komt het inderdaad in het zuiden. Maar ik zou zowel Toscane als Latium liever 'midden Italië' noemen. Andre Engels 1 feb 2004 10:40 (CET)

Sprookje

volgens mij is het een sprookje dat de etrusken uit lidie kwamen. er zijn betere theorieen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.109.170 (overleg · bijdragen)

Dat ze uit Lydie komen komt van HERODOTOS, niet van --Napoleon Vier 10 aug 2004 15:43 (CEST)!

EVEN GEDULD A.U.B.

ZOUDEN AL DIE BEHULPZAME PERSONEN NIET EVEN KUNNEN WACHTEN TOT IK MET MIJN ARTIKEL KLAAR BEN, EN DAN REAGEREN? LAAT ME AUB EVEN DE TIJD. WAAROM HEEFT HET DAN ZOLANG GEDUURD VOOR ER IETS FATSOENLIJKS OVER DE ETRUSKEN WERD GESCHREVEN, ALS IEDEREEN HET NU ZOVEEL BETER WEET!--Napoleon Vier 10 aug 2004 15:41 (CEST)

Schrift

Kleine opmerking: het schrift dat de Etrusken hanteerden werd niet alleen van rechts naar links geschreven, maar in sommige gevallen ook 'boustrofedon' (om en om 'van links naar rechts' en 'van rechts naar links', zoals een os ploegt). --DaFrawg 25 nov 2004 21:42 (CET)

Twijfel over juistheid

Ik heb het volgende stukje, dat toegevoegd was door Gebruiker:213.166.51.120 even naar hier verplaatst, omdat ik het erg vaag vind en ook een beetje aan de juistheid ervan twijfel. cicero 24 apr 2005 23:46 (CEST)

Romeinen en Grieken waren geneigd de Etrusken ervan te beschuldigen "softe" levensgenieters te zijn. Ook vonden ze dat de vrouwen in de Etruskische samenleving te veel vrijheid genoten en dat de Etrusken op seksueel gebied te losse zeden zouden hebben. Deze beschuldigingen zijn waarschijnlijk schromelijk overdreven. Noch Romeinen, noch Grieken hadden een hartelijke relatie met de Etrusken. Maar het is niet onwaarschijnlijk dat er toch tenminste een kern van waarheid in schuilt.

Dit tekstje is gewoon nietszeggend. Een veel duidelijkere - en logischere - verklaring voor de Griekse en Romeinse houding tegenover de Etrusken is te verklaren vanuit het feit dat de Etrusken concurrentie waren. Het is dus begrijpelijk dat ze er niet op gebrand waren hun concurrenten te prijzen. Evil berry

Etruskische taal

Moet er niet een appart artikel geweid worden aan de Etruskische taal in plaats van een REDIRECT te gebruiken? Het gaat hier immers over een zeer ingewikkelde kwestie die zeker een eigen artikel verdient.Evil berry

Mee eens, het is dan ook (nog) een van de "ongelijke redirects"... Puck 12 mei 2005 17:11 (CEST)

Enige tijd geleden heb ik een publicatie van een Russische linguist onder ogen gekregen die vrij overtuigend leek aan te tonen dat het Etruskisch een Kaukasische taal is. Gezien het areaal van de Kaukasische talen twee tot drieduizend jaar geleden niet in de Kaukasus lag (de naam van deze taalgroep berust so wie so op conventie), maar in de omtrek daarvan, zou deze theorie kunnen stroken met het gegeven dat de Etrusken vermoedelijk uit Anatolie kwamen. -Vasilij 4 jun 2006 22:12 (CEST)

etruskische sexualiteit

http://www.mysteriousetruscans.com/theopompus/index.html (25 jan 2006 21:49 Crowscream)

Deze link is een sub-pagina van een van de externe links op de engelse wikipedia. Opmerkelijk is dat deze sub-pagina niet onmiddelijk via de hoofdpagina is aan te klikken. Hij is wel met de site-zoekfunctie te vinden (zoek op sexuality). Ik heb geen verdere discussie kunnen vinden op die site, noch in google-groups. De tekst lezend zie ik een aantal citaten, maar ook een aantal (wat heel erg lijkt op) persoonlijke interpretaties van de auteur (waarvan ik de naam zo niet zie). Ik zet er dan ook grote vraagtekens bij en het lijkt me gepast om in het artikel terughoudendheid te betrachten. Verder wijs ik nog even op een hierboven geschreven commentaar van Gebruiker:Evil_berry (van 8 mei 2005) die de beschuldigingen van sexuele uitspattingen van de Etrusken door de Romeinen wijt aan zakelijke belangen. --Johjak 26 jan 2006 12:28 (CET)

mooi artikel

Voor een tweede bron, zie momenteel http://nl.encarta.msn.com/text_1021513819___0/Etrusken.html ;-) MADe 1 feb 2006 19:32 (CET)

Literatuur:

Dag allen,

hoewel er over de Etruskische geschiedenis en cultuur al hele bibliotheken geschreven zijn, hier een boek met informatie:

De oude Etrusken, auteur: Donald Strong, Conservator van de Griekse en Romeinse Antiquiteiten van het British Museum ISBN 90 03 91020 0

Italiaanse musea met Etruskische kunst

Wie bepaalt of een collectie groot is of klein? Bij bijv. de Villa Giulia en Chiusi is het verschil we duidelijk, maar bij Chianciano en Chiusi is het al een stuk moeilijker... Ik stel voor om de twee lijsten (grote collecties & kleinere collecties) tot één lijst ("Italiaanse musea met Etruskische kunst") samen te voegen. Gaarne uw mening. Mvgr, Niels 21 apr 2008 01:29 (CEST)

Liever niet copiëren/copyright respecteren

De tekst die onder de hoofding Villanova-periode staat lijkt gebaseerd op de tekst van een andere website. Zie WEBSITE: www.villa4stagioni.com/index.php?content_id=1003&lan=1

In het stuk Geschiedenis staan de volgende zinsdelen die ook met precies identiek dezelfde woordvolgorde in het artikel over de Etrusken bij wikipedia, Villanovaperiode staan: Hun oorspronkelijke gebied/ Hun eigenlijke beschaving/ toen zij contacten onderhielden met de Grieken en de Feniciërs/ zeevarende volkeren/ Bovendien een identieke zin op beide websites: "In de 7e eeuw bouwden zij hun zeemacht uit en stichten verschillende havensteden." Indien deze zin een copie is van de andere website, kan dat door de oorspronkelijke schrijver van deze zin beschouwd worden als een schending van zijn/haar copyright. De gelijkenis is te opvallend om een toeval te zijn.

HET COPYRIGHT is belangrijk. Het negeren kan wikipedia in moeilijkheden brengen. 22/O4/2008

Turfsteen

Moet onder het kopje omwalling vulkanisch turfsteen niet 'vulkanisch tufsteen' zijn? Ik heb in ieder geval nog nooit van vulkanisch turfsteen gehoord en volgens mij is turf van organische oorsprong. --Halvar 18 jan 2009 12:48 (CET)

tandheelkunde

we hebben altijd geleerd dat de romeinen de tandheelkunde hebben geleerd van de etrusken want ze stonden al vrij ver met deze wetenschap

vinden jullie daar niets van terug?

Afbeelding verwijderd

Etruskisch schrift

Ik ben zo vrij geweest deze onzinnige afbeelding te verwijderen. De hier getoonde sigma komt helemaal niet voor in het Etruskische alfabet, de upsilon is vreemd en het woord is niet eens Etruskisch (er staat immers etruskisch...). Een meer serieuze afbeelding is hier meer op z'n plek. Arnza (overleg) 25 mrt 2011 13:38 (CET)

Dubieuze literatuur

Ik vind het boek van Sevenhuijsen (De glimlach van de sirene. Reis door het Etruskisch labyrint op zoek naar de Godin), een vreemde eend in de bijt tussen het werk van de gerespecteerde wetenschappers Pallottino, Bloch, Bonfante, Jannot, Van der Meer e.a. Het behoort nl. tot het antroposofische/spirituele genre. Zie hier voor een beschrijving: [1]. Wie zet zoiets in de literatuurlijst van een encyclopedie? Ik vermoed dat het om zelfpromotie gaat. Als het aan mij ligt wordt de referentie verwijderd. Arnza (overleg) 11 apr 2011 08:29 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op Etrusken. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080420053858/http://users.tpg.com.au/etr/etrusk/po/texts.html toegevoegd aan http://users.tpg.com.au/etr/etrusk/po/texts.html
• Archief https://web.archive.org/web/20080331095549/http://www.museumkennis.nl/lp.rmo/museumkennis/i000341.html toegevoegd aan http://www.museumkennis.nl/lp.rmo/museumkennis/i000341.html
• Archief https://web.archive.org/web/20080422015109/http://membres.lycos.fr/antiquite/rasennachap3.htm toegevoegd aan http://membres.lycos.fr/antiquite/rasennachap3.htm
• Archief https://web.archive.org/web/20080422015109/http://membres.lycos.fr/antiquite/rasennachap3.htm toegevoegd aan http://membres.lycos.fr/antiquite/rasennachap3.htm
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.etrusken.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 14:12 (CEST)