Overleg:Filosofie van de opvoeding

moeizame start

Collega's, hier gebeuren rare dingen!

1. Ik wilde rustig verder werken aan dit artikel en had er een 'meebezig'-sjabloon op geplaatst. Door de enorme reikwijdte van het onderwerp kon het echter niet op korte termijn worden afgewerkt.
2. Nadat iemand me er terecht op wees dat het sjabloon er al een week op stond, heb ik het verwijderd zodat anderen aan het artikel konden bijdragen.
3. Om duidelijk te maken dat het slechts een beginnetje was, plaatste ik er een sjabloon Beginnetje op.
4. Dat sjabloon werd vrijwel meteen verwijderd omdat het artikel niet beantwoordde aan de criteria voor een 'beginnetje.' Ook hier valt niemand iets te verwijten, deze verwijdering was immers gebaseerd op een afspraak die de wiki-gemeenschap had gemaakt.
5. De dag daarop echter wordt het artikel... op de verwijderlijst geplaatst. Degene die het nomineerde had zelf blijkbaar niet eens door dat het om een bestaande deeldiscipline van de filosofie gaat, wat deze actie nog surrealistischer maakt.

Als ik er zin en tijd voor heb, werk ik mogelijk nog verder aan dit lemma, maar eerlijk gezegd is mijn motivatie door deze vreemde gang van zaken een beetje zoek. Overigens zijn er op Wikipedia nog wel andere redacteurs die in staat zijn om hier iets van te maken dat de moeite waard is, Beachcomber (overleg) 30 mrt 2012 12:39 (CEST)

Ik wil hier ook nog wel aan werken, maar ik vind er helaas de tijd niet meteen voor. Meglosko (overleg) 30 mrt 2012 14:54 (CEST)

Ik dacht inderdaad ook aan jou, Meglosko. Het hoeft geen haastwerk te zijn. Ik wilde me eerst nog wat verder inlezen over dit gebied van de filosofie, maar daar hoeft niemand op te wachten. Een vertaling van het Engelse artikel is misschien wel de snelste weg, al had ik eerst wat anders in gedachten. Bekijk het maar, ik neem even afstand, Beachcomber (overleg) 30 mrt 2012 15:09 (CEST)

Mocht je het Engelse artikel gaan vertalen, dan zou ik wel de titel wijzigen in Filosofie van opvoeding en onderwijs. Dat dekt de lading beter. En voor de goede orde: van mij hoeft het artikel niet weg, maar er is wel een ruime marge voor verbetering, ook van het Engelse artikel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 31 mrt 2012 13:09 (CEST).

Kom op Beachcomber, ons aller dwaasheid zou je juist moeten motiveren om een fraai artikel te schrijven! Zodat wij wijzer worden. --Koosg (overleg) 31 mrt 2012 13:54 (CEST)

...'Marge voor verbetering' (en vooral: uitbreiding): die is immens, het is inderdaad nog maar een beginnetje, daar moet je dus niet meteen te veel van verwachten. Mij niet gelaten als iemand over dit krabbeltje al wil overleggen, laat staan vanaf de eerste pennenstreken een controverse wil opstarten, maar ik blijf deze verwijderactie zeer oncollegiaal en zeer dwaas vinden. Sta me toe daar even over te zitten mokken. Prettige dag verder. Beachcomber (overleg) 31 mrt 2012 14:34 (CEST)

Beste Beachcomber, niet te lang mokken. Al een kwartier na de nominatie is al uitgelegd dat deze op onjuiste gronden was gedaan. De kans dat je werk door het afvoerputje van de verwijderlijst gaat verdwijnen lijkt me minimaal. Succes en maak er wat moois van! Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 31 mrt 2012 20:45 (CEST).

Dat is heel vriendelijk, Gasthuis, mvg, Beachcomber (overleg) 31 mrt 2012 22:28 (CEST)

ontwikkeling

Hoi Beachcomber; het gaat er heel mooi uitzien. Ik heb uit een boek waarmee ik bezig ben, informatie over Aristoteles gelezen en toen op mijn eigen smaak anders opgeschreven geschreven en er tussen geplakt. Misschien vind je het als een tang op een varken slaan., haal dan weer weg svp. Koosg (overleg) 4 apr 2012 16:33 (CEST)

Prima, Koos, doe maar rustig verder. Ik vroeg me even af of Aristoteles opvatting van 'ergon' (de taak of functie die voor de mens vanuit zijn eigen aard weggelegd is) hier niet wat duidelijker in moet worden verwerkt, omdat het deugd en plicht in zijn opvoedingsvisie bepaalt, maar eigenlijk heb je het op je eigen manier wel goed uitgelegd. mvg, Beachcomber (overleg) 4 apr 2012 17:08 (CEST)

Helaas, ik weet hier niet zo veel van, maar kwam dit toevallig tegen in een boekje.. Als ik nog iets tegenkom dat me geschikt lijkt meld ik me. --Koosg (overleg) 4 apr 2012 17:30 (CEST)

Mooie toevoegingen al tot zover! Ik ga proberen nog binnenkort John Dewey er ook bij te krijgen, belangrijk filosoof hier toch. Maar goed ik wilde gewoon al stellen dat dit artikel al goed vooruit is geholpen. Meglosko (overleg) 7 apr 2012 23:01 (CEST)

Inderdaad, prima samenwerking! Ik leg me nergens op vast maar zal af en toe wel wat toevoegen, Beachcomber (overleg) 7 apr 2012 23:07 (CEST)

Aquino misschien? Rousseau?

Ik heb met zeuren 4 tildes zover gekregen dat het sjabloon weg is. 4 tildes had nog vragen waar ik het antwoord niet op weet. Kunnen jullie eveen op haar/zijn/hun op kijken?----Koosg (overleg) 8 apr 2012 01:48 (CEST)

Met de omschrijving zit het nu wel goed. Het is eigenlijk heel eenvoudig: als filosofen zich over opvoeding buigen, kun je van "filosofie van de opvoeding" spreken. Dat zijn we nu aan het uitwerken in een overzicht van de ontwikkeling van deze vorm van filosofie vooraleer er sprake was van een academische discipline. Ook de dubbele oriëntatie, op theorie en op praktijk en de wisselwerking daartussen, is in de inleiding voldoende duidelijk gemaakt. Beachcomber (overleg) 8 apr 2012 10:38 (CEST)

Wikipedia blokkeert de link naar http://mens-en-samenleving.infonu.nl/filosofie/14736-filosofen-over-opvoeding-john-locke.html, dat als bron hier wordt aangedragen (lijkt mij toch zo). De vraag is inderdaad in hoeverre dit een geschikte bron is. Meglosko (overleg) 8 apr 2012 11:22 (CEST)

Ik vond het wel een mooie site; maar wiki blokkeert het wegens spam. Dan hebben zez er een keer problemen mee gehad. Koosg (overleg) 8 apr 2012 13:30 (CEST)

Momenteel is het artikel al heel wat beter dan is het begin. Ik vraag me nog af wat er extra bij kan? Optimaal zou het zijn als we ook wat meer recente ontwikkelingen kunnen vermelden, zoals het Stanford encyclopedia artikel uiteenzet. Zien we trouwens nog wat auteurs over het hoofd trouwens? Ik kan er althans nu geen bedenken, misschien ga ik nog wel eens een boek over philosophy of education uit de bibliotheek halen. Verder punt: dit artikel is grotendeels nog een weesje, we zouden breder moeten kunnen linken naar deze pagina zodat hij ook ooit bezocht wordt. Meglosko (overleg) 19 apr 2012 19:28 (CEST)