Overleg:Fishervergelijking

Toegevoegd: Kritiek op de Fishervergelijking. Voor heldere denkers moeten we toch bij de Oostenrijkse School zijn, bijvoorbeeld Murray Rothbard. Anton Wachter 5 nov 2009 01:56 (CET)

Ja, ja, helder denken, maar wel vanuit de strikte veronderstelling van een vaste geldhoeveelheid en geld zien als een goed, 😉. Eigenlijk hoort dat te worden toegevoegd aan de paragraaf kritiek op de vergelijking, Guss 5 nov 2009 13:09 (CET)

Kritiek op de Verkeersvergelijking van Fisher is automatisch immanente kritiek : ze tast de grondslag van het model aan. Maar dat betekent in de verste verte niet dat, voor dit geval, Fisher´s vergelijking als een fabel beschouwd moet worden. Het macromodel van Keynes bevat eveneens een fout die er nooit uit gaat : er is inkomensevenwicht terwijl er netto investeringen zijn. Daarmee kan men het model wel onderuit halen, maar dan loop je ook de verdiensten ervan mis. Zo is het ook met Fisher : je moet het niet te moeilijk zien , overigens zonder je economisch aan te sluiten bij Adolf Hitler ("Tischgespräche") die eenmaal aan tafel vraagstukken graag "niet zo moeilijk" zag en wel omdat hij ze niet bestudeerd had. Zo is bijvoorbeeld behalve de vraag naar transactiegeld de vraag naar vermogensgeld uitstekend in Fisher onder te brengen waarna ze met Keynes kan worden gekwantificeerd (via het model van Hansen-Hicks) . Dat goederen en diensten niet gelijknamig met elkaar zijn weten we allemaal wel want hetzelfde geldt voor nationaal inkomen en nationaal produkt. Man, Economy, and State van M.N.Rothbard omvat niet veel nieuws overigens, in de jaren 50-60 van de vorige eeuw kon je zijn stellingen ook bij Stonier & Hague vinden. Voor "helder denken" (zie boven) kun je idd. De Oostenrijkers raadplegen, maar of die nu zo productief waren is aan twijfel onderhevig ; waren zij met hun methodenstrijd in hun tijd niet de epigonen van de Economie ? Over Fisher niet filosoferen dus : alle factoren en termen in geld uitdrukken en je hebt een educatief model. desertfax Desertfax 6 okt 2010 11:33 (CEST)