Overleg:Formele taal

Misschien handig om een vorkje te maken voor 1. Formele taal >> deze pagina 2. Formele taal >> formeel taalgebruik ?? Arnout Steenhoek 4 jan 2004 00:45 (CET)

Euh...... Als jij denkt dat je een "formeel taalgebruik"-pagina gebouwd krijgt die niet alleen maar een woordenboek-definitie is, ga je gang. Ben Tels 4 januari 2004 01:18 CET

Ik heb eens diep ademgehaald en een inleiding toegevoegd waarin het verschil en verband tussen deze termen wordt uitgelegd en ook de context van de formele-talentheorie wordt uitgelegd. Dit wilde ik al jaren doen omdat ik niet alleen de Wikipedia-pagina's maar ook heel veel van wat ik elders over natuurlijke taal en computertaal lees en hoor wordt geplaagd door begripsverwarring hierover. Het grootste probleem hierbij is dat ik me niet kan herinneren zelf ooit een dergelijke uitleg te hebben gehad. Daarom wil ik heel graag een kritische blik van anderen, ook omdat ik hetzelfde (maar dan uitgebreid voorzien van referenties) met de Engelse pagina wil doen als ik nog eens tijd kan maken. Shoot away! Rp (overleg) 23 feb 2012 12:02 (CET)

Splitsen

Ik ben van mening dat dit lemma gesplitst moet worden. Op dit moment gaat het over drie zeer verschillende onderwerpen: formeel taalgebruik, een niet-natuurlijke taal, en een verzameling van woorden. Zijn hier nog andere meningen over, en wat moeten dan de namen van de drie nieuwe lemma's worden? Ik stel de volgende namen voor:

• formele taal (taalgebruik)
• formele taal (kunstmatige taal)
• formele taal (wiskunde)

Zijn hier nog andere meningen over? Hoopje (overleg) 12 nov 2014 13:35 (CET)

Aangezien de "definitie" van deze term is dat het drie termen zijn, kan ik me daarbij aansluiten. Dat smeekt bijna om een doorverwijspagina :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 nov 2014 13:46 (CET)

Ik zou pas splitsen als je genoeg materiaal hebt voor de afzonderlijke artikelen. Hoe zie je het onderscheid tussen 2 en 3 voor je? 13 nov 2014 12:16 (CET)

Daar ben ik het niet mee eens. Een artikel hoort te gaan over één onderwerp, niet over drie. Als het dan blijkt dat er niet genoeg informatie over een onderwerp is voor een eigen artikel, dan is dat onderwerp blijkbaar niet interessant genoeg en moet het verwijderd worden, en niet ergens bij een ander onderwerp dat toevallig dezelfde naam heeft worden toegevoegd.

Het verschil tussen twee en drie is uit de beschrijving inderdaad niet helemaal duidelijk, maar volgens mij gaat het bij 2 over talen met formele grammaticaregels en semantiek. Daaronder vallen dan zowel programmeertalen als talen als Gellish Nederlands. Bij drie gaat het over een notie van taal zoals die specifiek in een bepaald wetenschapsgbied, de theoretische informatica, wordt gebruikt. Hoopje (overleg) 13 nov 2014 13:22 (CET)