Overleg:Francesco Corallo

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Francesco Corallo. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan https://www.thedailyherald.sx/islands/62296-corallo-sr-sticks-to-claim-on-son-expected-his-arrest
• Archief https://web.archive.org/web/20191219204743/https://www.thedailyherald.sx/islands/83340-schotte-behind-bars-18-months toegevoegd aan https://www.thedailyherald.sx/islands/83340-schotte-behind-bars-18-months
• Archief https://web.archive.org/web/20191219204746/https://www.thedailyherald.sx/islands/81459-corallo-wins-case-at-human-rights-court toegevoegd aan https://www.thedailyherald.sx/islands/81459-corallo-wins-case-at-human-rights-court

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 jan 2020 00:04 (CET)

Interessante toevoegingen

In dit artikel:

• zijn rol in de veroordeling van ex-premier Gerrit Schotte.
• juridisch steekspel verwikkeld over exploitatievergunningen voor zijn casinobedrijven. Er werden drie wetten tegen hem aangenomen (de “anti-Corallo-wetten”)
• hack van zijn telefoon SpamHunters (overleg) 15 mei 2024 12:29 (CEST)

Dank hiervoor. Alle punten zijn inmiddels in het artikel verwerkt. Ook de relatie van Corallo met zijn vader is als voetnoot teruggeplaatst, doch bondiger en discreter. Het is zeker relevant in het licht van de diverse (vage) publicaties over zijn achtergrond. ツ Chescargot (overleg) 19 mei 2024 14:20 (CEST)

Banden met de maffia?

Ik citeer uit deze column op platform Joop van Ronald van Raak, op het moment van schrijven Tweede Kamerlid voor de SP, van januari 2013 over Corallo :

In de nacht van 9 oktober 2012 kreeg ik een aantal vertrouwelijke brieven in handen die uit Curaçao waren gelekt. Daaruit bleek dat oud-premier Gerrit Schotte in mei 2011 de Italiaanse overheid had gevraagd om een bewijs van goede reputatie van Corallo. De premier wilde hem waarschijnlijk benoemen tot hoofd van de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten. De Italianen lieten echter weten dat Corallo verbonden was met de maffia. Ook bleek dat hij wordt gezocht door Interpol.

Zie ook dit commentaar in het Antiliaans Dagblad uit 2014:

De zaak vond zijn oorsprong in het verzoek dat toenmalig minister-president Schotte - die al met de uitgelekte MOT-meldingen in verband was gebracht met overmakingen van aanzienlijke geldbedragen van Corallo’s BPlus - in mei 2011 achter de rug van Den Haag om aan de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken deed om een verklaring van goed gedrag af te geven over Corallo vanwege diens aanstaande benoeming in een ‘prestigieuze overheidsfunctie’ op Curaçao. De Italianen hielden zich wel aan de regels van het diplomatieke verkeer en namen contact op met de Koninkrijksambassade in Rome. Deze werd gevraagd om Schotte te informeren dat zijn verzoek niet kon worden gehonoreerd omdat Corallo bij zowel de Italiaanse politie als de inlichtingendienst bekend was vanwege zijn betrokkenheid bij drugshandel, witwassen en contacten met de Siciliaanse maffia.

Het uitleververzoek van Italië lijkt dus op z'n minst ook gedreven door deze vermeende banden met de maffia. Nou lijkt Corallo er alles aan te doen elk suggestie in die richting weg te krijgen, door allerhande rechtszaken aan te spannen tegen bijvoorbeeld de ministeries van Buitenlandse Zaken en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in Nederland (zie De Telegraaf [met archieflink]), maar het lijkt me weldegelijk relevante informatie in deze context die wellicht een plaats verdient in het artikel in plaats van slechts een voetnoot. Hoe zien anderen dit? StuivertjeWisselen (overleg) 28 mei 2024 21:25 (CEST)

Op het eerste gezicht en van een afstand bezien denk ik ook dat het relevante informatie is. Maar die band met de maffia is tot heden steeds gesuggereerd (destijds zelfs door media en overheid zonder hard bewijs als feitelijk aangenomen) maar nimmer bewezen. Dat kan allemaal natuurlijk heel helder in het lemma gemeld worden, maar omdat het een BLP betreft lijkt het me dat we daar echt tactvol mee moeten omgaan om stigmatisering/framing (wat is het juiste woord?) van Corallo te voorkomen. Hij draagt er natuurlijk zelf aan bij, maar dat mag voor ons geen vrijbrief zijn om de eisen te laten vieren die we aan BLPs stellen. ツ Chescargot (overleg) 28 mei 2024 22:26 (CEST)

Alles op Wikipedia is in principe gesuggereerd (door bepaalde bronnen). Het is aan de redacteurs om te bepalen of bepaalde beweringen relevant zijn voor opname. De beweringen van de Italiaanse autoriteiten lijken mij echter wel relevant. –bdijkstra (overleg) 29 mei 2024 20:42 (CEST)