Overleg:Frantz Fanon
Onderwerp toevoegenBibliografie[brontekst bewerken]
De bibliografietabel die bij dit artikel vandaag is toegevoegd heb ik bij andere artikelen ook gezien, en tot nu toe dacht ik alleen maar dat de tabel onoverzichtelijk was en dat ik hem lelijk vond. Blijkbaar vonden meer mensen dat, want gelukkig wordt de tabel niet veel gebruikt. Nu ik deze tabel zie bij vertaalde boeken (in dit geval bij de boeken van Frantz Fanon), zie ik dat hij voor die categorie ook totaal ongeschikt is. De vertaalde titel hoort natuurlijk voorop te staan, en als dat niet gebeurt is de tabel nog onduidelijker dan hij al van zichzelf is. Ook verder is het geen aanwinst. Zonder tegenargumenten zet ik de tabel morgen weer om naar een tekstversie. Ik zal proberen de noten te behouden, al lijken ze me persoonlijk te detaillistisch. Vysotsky (overleg) 6 feb 2021 18:02 (CET)
- Tja, het is een 'officieel' sjabloon, dus heb ik altijd gedacht dat het min of meer de bedoeling was bibliografieën in deze tabel te stoppen. Een tabel vind ik persoonlijk wel mooi voor een bibliografie, maar ik ben het wel met je eens dat dit geen erg mooi sjabloon is. Een gewone tabel lijkt me mooier. Zou je er een gewone tabel van willen maken? Laurier (overleg) 6 feb 2021 20:21 (CET)
- De ouderwetse simpele opmaak vind ik overzichtelijker, dus ik was van plan daar naar terug te gaan. Vysotsky (overleg) 6 feb 2021 21:10 (CET)
- Tja, daar ben ik het echt niet mee eens: als alles in kolommen onder elkaar staat zie je in één oogopslag de titel en het jaar enzovoort, en zie je ook in één oogopslag welke informatie er voor een bepaald boek nog ontbreekt. Laurier (overleg) 7 feb 2021 09:14 (CET)
- Bedankt voor de aanpassing. Een punt nog: als de controverse over de laatste vertaling inderdaad belangrijk is voor het begrip van Fanons werk, hoort de zin erover niet in de lijst met publicaties verstopt te worden. Sowieso horen publicatielijstjes zo sec mogelijk gepresenteerd te worden. Vysotsky (overleg) 7 feb 2021 15:58 (CET)
- Daar zit wat in. Ik zal het in de tekst verwerken. Laurier (overleg) 7 feb 2021 16:42 (CET)
- Bedankt voor de aanpassing. Een punt nog: als de controverse over de laatste vertaling inderdaad belangrijk is voor het begrip van Fanons werk, hoort de zin erover niet in de lijst met publicaties verstopt te worden. Sowieso horen publicatielijstjes zo sec mogelijk gepresenteerd te worden. Vysotsky (overleg) 7 feb 2021 15:58 (CET)
- Tja, daar ben ik het echt niet mee eens: als alles in kolommen onder elkaar staat zie je in één oogopslag de titel en het jaar enzovoort, en zie je ook in één oogopslag welke informatie er voor een bepaald boek nog ontbreekt. Laurier (overleg) 7 feb 2021 09:14 (CET)
- De ouderwetse simpele opmaak vind ik overzichtelijker, dus ik was van plan daar naar terug te gaan. Vysotsky (overleg) 6 feb 2021 21:10 (CET)