Overleg:FreeBSD

Sterker in multimedia dan Linux?

Even een vraag... is BSD niet sterker in multimedia dan Linux?
Ik dacht zelfs dat BSD hiervoor zeker gebruikt wordt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.224.83.110 (overleg · bijdragen)

Ze zijn er allebei goed in, vind ik :-) Linux heeft een grotere userbase en meer ontwikkelaars wereldwijd. Flyingbird

Dat Linux meer ontwikkelaars wereldwijd heeft zegt niets over de kwaliteit van een der besturingssytemen. BSD wordt vaak gekozen door providers en andere proffesionals. Uit de top tien webhosts, zijn vier FreeBSD, vier Linux en twee Windows. Bovendien heeft Apple gekozen voor BSD om haar nieuwe besturingsysteem (OS X 10) op te basseren. Dat er meer ontwikkelaars zijn is ook nodig, omdat er meer verschillende distributies zijn die onderling meer verschillen zin dan bij de BSD distributies. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Carol Fenijn (overleg · bijdragen)

Natuurlijk, ik gebruik vaak linux compatibiliteitsmode om multimedia-applicaties te kunnen gebruiken, die zijn voor linux ontwikkeld omdat dat zo'n grote userbase en zoveel ontwikkelaars wereldwijd heeft. Vandaar mijn opmerking. Verder heeft linux daardoor vaker ondersteuning voor multimediahardware (device drivers). Flyingbird 8 okt 2004 07:05 (CEST)

Versies kloppen niet meer

Ik denk dat de versies niet meer kloppen, kan iemand dit checken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.56.169 (overleg · bijdragen)

Je hebt gelijk, het was alweer verouderd. Ik heb een snelle update gemaakt, voel je vrij om het zelf te verbeteren! Flyingbird 14 nov 2004 18:07 (CET)

Waarom Apple voor hun nieuwe MacOS o.a. FreeBSD gebruikt?

De reden hiervan ligt in de licentie. De GNU Public License (GPL) van o.a. Linux beperkt het gebruik tot open-source, terwijl de BSD license het ook toelaat om bedrijven de source code van een BSD-licensed applicatie te sluiten en verder te verkopen. Dit zal ongetwijfeld hebben meegewogen bij Apple. Bovendien is de nieuwe MacOS maar voor een deel op de FreeBSD source gebaseerd, er zit ook een deel van de Mach kernel in en eigen contributie door Apple.

Verder is FreeBSD heel sterk in security, er zijn veel security en privacy features aangebracht in de kernel (waarvoor bij Linux 3rd-party patches nodig zijn die door Dhr. Torvalds niet worden ondersteund), waarvan de jails slechts een voorbeeld zijn. Met jails kun je op een normale server veel virtuele instanties van FreeBSD draaien (Virtual Private Servers) en zodoende services optimaal beveiligen. Het Security Team van FreeBSD houdt zich expliciet bezig met het snel afhandelen van security issues in het systeem. Daarnaast voert het Ports Team kwaliteitscontrole uit op de zgn. ports die ook door derden kunnen worden beheerd.

Een belangrijk verschil van FreeBSD t.o.v. Linux is overigens het systeem zelf: Linux is een kernel en er zijn ca. 300 distributies die allemaal hun eigen installatieprocedure hanteren, eigen manier van software installatie en upgrades (verschillende package managers) en bugfixes en vaak ook op verschillende manieren. Bij FreeBSD is er slechts een enkele standaard wat software installeren en bugfixen betreft en bestaat het systeem uit een kernel+userland. Als het ware is FreeBSD op zich "de distributie". Organisatie: Bij Linux is het zo dat een enkele persoon in de naam van Linus besluit over wat er in de kernel wordt opgenomen, terwijl bij FreeBSD een verkozen team van professionals die zich met het OS bezig houden hierover gezamelijk besluiten.

Overigens is het zo dat FreeBSD in de toekomst veel sneller gaat releasen en met kleinere sets van veranderingen komt, om de stabiliteit te garanderen (zo min mogelijk nieuwe bugs introduceren) en het migratieproces zo gemakkelijk mogelijk te houden. Er ligt dan een afsplitsing tussen een stabiele release met de prioriteit op bugfixes en een huidige release met (kortweg) de prioriteit op ontwikkeling. Op dit moment staat FreeBSD RELEASE 6.0 voor de deur. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ron van Daal (overleg · bijdragen)

Eerste ref niet juist weergegeven

Er is iets mis met de eerste ref in de hidige versie. Dit is twee versies geleden stuk gegaan. Ik weet niet zo veel van refs; wil kan dit repareren? Siebrand 28 aug 2009 16:41 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op FreeBSD. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130911043847/http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/ toegevoegd aan http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://logo-contest.freebsd.org/result/
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://freebsdsoftware.org/freebsd-8

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jul 2017 21:37 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op FreeBSD. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060101105703/http://lists.freebsd.org/mailman/htdig/freebsd-announce/2005-February/000981.html toegevoegd aan http://lists.freebsd.org/mailman/htdig/freebsd-announce/2005-February/000981.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 20:37 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van FreeBSD zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2012-01-13 12:25:31 (anonieme gebruiker) (bronfix http://www.freebsd.org/doc/nl/books/handbook/history.html)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 31 jan 2022 06:15 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.