Overleg:Göteborg

Is het niet sterk overdreven om hier een doorverwijspagina van te maken? En dan ook nog niet eens de links goed zetten! --.....jeroen..... 3 mei 2009 01:47 (CEST)

Naar mijn mening is er een goede reden om hier een doorverwijspagina voor aan te maken. De gemeente Göteborg bestaat namelijk uit een veel groter gebied dan enkel de stad Göteborg. Bij andere steden en gemeenten in zowel Zweden als Nederland en andere landen is voor ongeveer gelijke gevallen ook een doorverwijspagina aangemaakt (zie bijvoorbeeld: Leeuwarden). Misschien is het wel een idee om de Amsterdamachtige constructie ook bij Göteborg toe te passen, maar ik weet niet wat de mening van de rest van de gemeenschap hierover is. Wat betreft het goed zetten van de links normaal wat dit na een aantal dagen gedaan door bots/personen met toegang tot AWB, dit gaat volgens mij een stuk sneller dan alles volledig handmatig te doen. Ik heb zelf echter geen toegang tot de AutoWikiBrowser en laat dit normaal gesproken over aan personen, die hier wel toegang tot hebben. Deze keer waren helaas wel wat te veel links om dit via de AWB te doen, maar het is opgelost door middel van een bot. Wel mijn excuses voor het mogelijke extra werk, dat dit heeft opgeleverd. - WDV 3 mei 2009 16:51 (CEST)

Wat betreft het botwerk, lijkt het er op dat je denkt dat de kaboutertjes het maar voor je gaan doen. AWB is trouwens geen bot, Pywikipedia is een bot. Een bot moet hoe dan ook door iemand bestuurd worden. Het denkwerk wordt niet door een bot gedaan. Ondertussen heb ik het gedaan. Van de 800+ links waren er maar een stuk of 3 die naar de gemeente Göteborg wezen.

Als ik het artikel over de stad Göteborg bekijk lijkt het er op dat de stad zelfs meer inwoners heeft dan de gemeente!? Ik ben echt geen anti-doorverwijspagina-fanaat, maar het lijkt me duidelijk dat hier een een stap te ver gegaan wordt en ten minste eerste even aan anderen voorgelegd moest worden. Ik ben dus benieuwd naar de reactie van anderen! --.....jeroen..... 3 mei 2009 18:43 (CEST)

Dat de stad Göteborg meer inwoners heeft meer inwoners heeft dan de gemeente komt door dat de gemeenten in Zweden tijdens verschillende landelijke gemeente hervormingen tijdens de 20ste eeuw zijn vergroot/veranderd. Sindsdien zijn de gemeenten op een paar samenvoegingen (en mogelijk ook splitsingen na) van een klein aantal gemeenten niet veranderd. De gemeente Göteborg is ongeveer even groot, als tijdens de laatste landelijke gemeente hervorming in 1971. De laatste keer dat de gemeente Göteborg van oppervlakte is veranderd is zelfs bij de gemeente hervorming in 1952. De stad is in de tussentijd uiteraard wel een stuk gegroeid en is zelfs over de gemeente grenzen heen gegroeid. De stad ligt nu dus behalve in de gemeente Göteborg ook nog in de gemeenten Mölndal, Partille en Härryda, hoeveel inwoners van Göteborg in deze gemeenten wonen weet ik niet, maar dat kan ik indien nodig wel opzoeken. De stad Göteborg beslaat trouwens niet de complete gemeente Göteborg er zijn ook nog onbebouwde stukken en verschillende dorpen te vinden.

Wat betreft de doorverwijspagina in veel vergelijkbare gevallen met andere redelijk grote steden is ook voor een doorverwijspagina gekozen. Ik zou niet weten waarom we daar hier van zouden moeten afwijken, hoewel ik zeer zeker geen problemen hebben met een Amsterdamachtige constructie heb voor Göteborg. Met vriendelijke groet, WDV 4 mei 2009 23:00 (CEST)

Laten we het nu maar eventjes zo houden tot dat anderen hun mening geven. De links staan nu iig goed, dus haast is er niet. --.....jeroen..... 4 mei 2009 23:43 (CEST)

Waarom trouwens het artikel Göteborg verplaatsen naar Göteborg (gemeente), als het grootste deel verplaatst is naar Göteborg (stad). Dit lijkt me een schending van de GFDLicentie. Gaarne opheldering. --.....jeroen..... 3 mei 2009 01:50 (CEST)

Het artikel Göteborg (stad) bestaat pas sinds 27 april, hiervoor stonden stad en gemeente in het zelfde artikel, wat naar mijn mening fout was. Stad en gemeente zijn immers niet hetzelfde en de stad maakt deel uit van gedeelten van meerdere gemeenten, om deze reden zijn stad en gemeente van elkaar afgesplitst. De stad is van de gemeente afgesplitst om de volgende redenen: de inleiding van het voormalig artikel Göteborg ging in feite over de gemeente en niet over de stad, bovendien ging de infobox op de pagina over de gemeente en niet over de stad en is bij zo goed als alle Zweedse gemeenten, de stad afgesplitst van de gemeente en niet omgekeerd. Volgens mij heb ik zeker in dit geval wel voldaan aan de eisen die de GFDL stelt. Ik heb namelijk vermeldt waar de pagina vandaan kwam en hier een link naar toe gegeven, op deze link (Göteborg (gemeente) is volgens mij alle informatie te vinden, die nodig is voor het GFDL. Mogelijk was dit niet voldoende, dan mijn excuses hiervoor en dan hoop ik dat we tot een een passende oplossing kunnen komen. Ik hoop u (jullie) voldoende geïnformeerd te hebben waarom op deze wijze gehandeld is. Met vriendelijke groet, WDV 3 mei 2009 16:51 (CEST)

Dat er twee artikelen moesten komen bestrijd ik ik niet. Wel zag ik dat je hier schrijft: nieuwe plaats Zweden, grootste deel stond eerst in pagina Göteborg (gemeente), is nog wiu2. Als ik ook de gemeente Stockholm bekijk zie ik dat je gewoon het grootste deel er uit geknipt hebt en in het nieuwe artikel over de stad geplakt hebt. Dat hoort zo niet, je had Göteborg naar Göteborg (stad) moeten verplaatsen. Het gaat dus niet om de betekenis, maar om de tekst die je hergebruikt. Ik ga dit even op een pragmatische manier oplossen. Hold on! --.....jeroen..... 3 mei 2009 18:43 (CEST)

Ik heb het allemaal opgelost. Eerst dacht dat ik niet alle nieuwe revisies terugkreeg, maar ik was denk ik iets te snel; het ziet er nu goed uit. Ga gerest verder. --.....jeroen..... 3 mei 2009 19:03 (CEST)