Overleg:Gaswinningsproblematiek in Groningen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 maanden geleden door Zijling in het onderwerp Alleen bodemdalingproblematiek?


Bronnenbak[brontekst bewerken]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gaswinningsproblematiek Groningen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 sep 2018 23:11 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gaswinningsproblematiek Groningen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 feb 2019 15:31 (CET)Reageren

Bronnen in kopje "Bodemdaling"[brontekst bewerken]

In het kopje Bodemdaling worden nu (22 mrt 2019 12:49 (CET)) onder meer de volgende twee bronnen aangehaald:


1. <ref name="NAM_bodem">{{citeer web | url=https://www.nam.nl/feiten-en-cijfers/bodemdaling.html | titel= Bodemdaling Noord-NL <!-- "Bodemdaling einde gaswinning volgens NAM" is wel een erg geparafraseerde titel; N.B.: deze bron toont cijfers en grafieken van de afgelopen 12 maanden **voorafgaand** aan het moment dat men deze bron bezoekt; niet per se voorafgaand op het moment dat deze bron de voorgaande bewering staafde! (Gebruiker:martix, 22/3/2019) ..--> | werk= nam.nl | uitgever= [[Nederlandse Aardolie Maatschappij]] | datum= | archiefurl= | archiefdatum= | dodelink= nee }}</ref>

2. <ref>{{Citeer web | url= https://www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.natuurinformatie.nl/sites/ndb.mcp/contents/i000331/ovn-fig049%2520copy.jpg&imgrefurl=http://www.natuurinformatie.nl/ndb.mcp/natuurdatabase.nl/i000331.html&h=508&w=452&tbnid=r5j4ImWSfD5PFM:&tbnh=160&tbnw=142&usg=__SLaET5TtaOFL_giGUhYVk-vrij0%3D&vet=10ahUKEwjYmsL1jtXYAhUrK8AKHb6ZDBEQ9QEIMzAA..i&docid=4G3MbLyn2BdJsM&sa=X&ved=0ahUKEwjYmsL1jtXYAhUrK8AKHb6ZDBEQ9QEIMzAA | titel= Bodemdaling gaswinning | datum= | werk= natuurinformatie.nl | uitgever= Natuurinformatie | archiefurl= | archiefdatum= | dodeurl= }}</ref>

(Dit is overigens na een kleine aanpassing/correctie – met name om ontbrekende hoofdletters en geparafraseerde titel(s) (i.p.v. de daadwerkelijke titel(s)) van de bronnen aan te passen, en voorbereiden te treffen om pro-actief archieflinks klaar te zetten, maar dat terzijde.)

M.b.t. de eerstgenoemde bron ("NAM_bodem", hierboven '1', op dit moment bron nummer 5 in het artikel) is het volgens mij wel een probleem dat die bron nogal dynamisch is, d.w.z., wanneer deze geraadpleegd wordt, worden cijfers, gegevens en grafieken over de 12 maanden voorafgaand aan het moment van raadplegen toon – en níet de gegevens van het moment (en de 12 voorafgaande maanden) zoals die werden getoond en gebruikt toen de bewering die er aan voorafgaat door die bron gestaafd zou moeten zijn. (Het onderwerp zelf ligt nogal buiten mijn vak- en kennisgebied, maar) het kan dus zijn dat die pagina zoals die vandaag is, de beweringen die erbij horen niet (meer) tonen. Zou het opzettelijk gebruik van een archieflink hier wellicht beter zijn (en moet dat dan een snapshot van 2013, 2018 of een andere zijn (dus welke 'bezochtdatum' hoort erbij)? Of maakt het dynamische karakter van deze bron (vooralsnog of voorlopig geen verschil en worden de beweringen er (tot 2050) nog altijd door gestaafd?

T.a.v. de tweede bron hierboven (niet genaamd, thans bron nr. 6 in het artikel) lijkt het me een erg uitvoerige/omslachtige "Google Images" resultaat, het lijkt me dat hetzelfde kaartje toch ook met een directere link op te vragen is bij de site natuurinformatie.nl/[sites/ndb.mcp/]? Zelf lukt het mij zo 1-2-3 niet, maar dat betekent natuurlijk allerminst dat het niet kan.
(De "Google Image"-url kan miscshien een aardig alternatief zijn als archiefurl, als het precieze kaartje niet als zodanig gecached of te cachen valt op de Wayback Machine).

Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 22 mrt 2019 12:49 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Gaswinningsproblematiek Groningen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 apr 2019 23:31 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gaswinningsproblematiek Groningen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 mei 2019 03:56 (CEST)Reageren

Alleen bodemdalingproblematiek?[brontekst bewerken]

Bestaat de problematiek die de aardgaswinning in Groningen met zich meebrengt, uitsluitend uit de problematiek door de bodemdaling en alles wat daar direct mee samenhangt? Dit artikel suggereert dat wel, door de inhoud in combinatie met de kop. Maar gaswinning is een fossiel gebeuren en daar is wel eens wat meer om te doen. Zijling (overleg) 7 jan 2024 12:39 (CET)Reageren