Overleg:Geert Van Cleemput

Dit lemma lijkt puur te zijn geschreven vanuit het boek. Is er vanuit een ander standpunt ietrs over deze persoon te zetten of heeft hij nog enige relevantie buiten de 'rel' rondom het boek? KKoolstra 25 mrt 2007 23:32 (CEST)

Aanvulling: het gaat mij met name als taalgebruik als 'ontluisterend beeld', 'Van Cleemput bevestigt wat buitenstaanders vermoeden: ...' e.d. Wat ik mis zijn de standaard gegevens die bij een persoonsartikel horen, zoals geboortejaar, plaats e.d. Ook andere punten van zijn CV zijn erg vaag ('hij doceerde in de VS): wat, waar? Ik heb hier echter verder geen verstand van, dus zelf kan ik het helaas niet aanpassen. KKoolstra 3 mei 2007 09:30 (CEST)

anallog aan Mein Kampf

Deze indeling is analoog aan Adolf Hitlers 'Mein Kampf' schrappen. Totale onzin

Eerst lezen dan schieten

Nee hoor. Heb je de beide boeken gelezen? Dan weet je dat ze allebei bestaan uit twee delen: een autobiografie waarin de auteur met 'persoonlijke vijanden' afrekent, gevolgd door de uiteenzetting van diens maatschappijvisie. En bij twee dingen die gekenmerkt worden door eenzelfde gedeelde, opvallende en wezenlijke eigenschap, spreken we van een analogie.

Het boek definieert de auteur ook in die zin dat hij er zichzelf mee tot een persoon heeft gemaakt die relevant is voor het grote publiek en daarom een lemma in een internetencyclopedie verdient. Dat maakt een codicologische en tekstanalytische benadering hier op zijn plaats.