Overleg:Geo von Lengerke

Twijfels The Banner

Op de pagina plaatste The Banner een onterecht wiu-sjabloon maar met de volgende inhoudelijke kritiek, zonder overigens specifiek te zijn: onvoldoende bronnen om de beweringen te staven - Xibalba - overleg 9 dec 2013 03:50 (CET)

Overleg kan hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131209 The Banner Overleg 9 dec 2013 03:58 (CET)

Twijfel 2

Reeds in 2013 was het artikel twijfelachtig. Daarna is er maar heel weinig aan gedaan (en niet door de auteur). Ik handhaaf de kritiek dat er onvoldoende bronnen zijn om de feiten te controleren en dat het er op lijkt dat de gegeven bronnen mogelijkerwijs niet gecontroleerd zijn. The Banner Overleg 2 feb 2019 10:37 (CET)

Ons artikel is veel stelliger dan de bronnen die ik bij een snelle, oppervlakkige zoektocht vond en ik heb sterk de indruk dat die stelligheid een fictie is. Het Goethe Institut bespreekt hem, maar waagt zich niet aan een biografie. Het boek Unglaubliche Geschichten aus Kolumbien van Rüdiger May lijkt ondanks de clickbait-achtige titel moeite te doen om feit van fictie te scheiden, geeft een bron voor de sage van het duel en haalt deze volkomen onderuit. Gezien de vele mythen die er blijkbaar rond de man hangen, moeten zelfs trivialiteiten zoals het pianospel en de teckel zorgvuldig bebrond worden. Des te meer geldt dat voor de vijfhonderd kinderen die de man verwekt zou hebben, dat ga ik meteen schrappen.

Verder is het artikel onevenwichtig, waar het de man presenteert als volksheld, bon vivant en grand seigneur, maar voorbijgaat aan volksverhalen die hem portretteren als harde, feodale kapitalist.

De aanmaker van het artikel kan er overigens niet meer aan bijdragen, aangezien hij een blok voor onbepaalde tijd heeft en bovendien niet zal kunnen samenwerken met minkukels zoals jij en ik — bertux 2 feb 2019 13:07 (CET)