Overleg:Georgië

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 maanden geleden door Labrang in het onderwerp Bronnen
  Kwaliteitsbeoordeling

Hoofdartikel geschiedenis[brontekst bewerken]

Wat heeft het voor zin te verwijzen naar een hoofdartikel over de geschiedenis als de tekst in dat artikel letterlijk overeenkomt met de tekst hier? Floris V 26 mrt 2007 22:56 (CEST)Reageren

Beetje mijn schuld. Het artikel geschiedenis bestond al maar was erg summier. Ik heb voor de pagina Georgië wat geschiedenis beschreven, maar dat werd een beetje lang. Emiel heeft toen dit stuk gekopieerd naar het artikel geschiedenis. Ik denk dat de geschiedenis hier beter kan worden ingekort tot een regel of 10. --hardscarf 27 mrt 2007 00:45 (CEST)Reageren
Lijkt me een goed plan. Floris V 27 mrt 2007 00:54 (CEST)Reageren

Waarom wordt er niets vermeld over Abkhazia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.211.100 (overleg · bijdragen)

  • Transcontinentale staat? Welk deel van Georgie ligt dan in Europa? Bron/verklaring graag.

De verstrekking van Rus. paspoorten was vooral aan mensen zonder paspoort, omdat de Georgiers die niet wilden verlenen. Niet onbelangrijk om te vermelden 86.91.244.195 9 mrt 2009 01:39 (CET) (Rolf)Reageren

Bronnen hiervoor graag: Wat ik uit een documentaire hoorde was dat ze geen paspoorten konden krijgen, omdat ze dan Georgië zouden moeten erkennen. Voor het transcontinentale staatverhaal: Zie het kaartje in dat artikel. --hardscarf 9 mrt 2009 10:26 (CET)Reageren
Hallo Hardscarf, ik heb verschillende kaarten geraadpleegd (ook New Times World Atlas), maar Georgie ligt gewoon Azie, hoor. De grens tussen Azie en Europa is de Kaukusus en loopt ong. gelijk met de grens tussen Georgie en Rusland. Dat betekend dat zelfs stukjes ten zuiden van de Kaukasus nog Russisch zijn en dus extra stukjes Russisch Azie zijn. Op het kaartje waar jij naar verwijst is niks te zien! Overigens heeft Thomas von der Dunk (http://nl.wikipedia.org/wiki/Thomas_von_der_Dunk) geschreven over dit thema; waar liggen de grenzen? Zie blz.4: http://studium.hosting.rug.nl/2007_Activiteiten/europa-tekstVonDerDunk.pdf Met vriendelijke groet, Rolf 28 okt 2009 13:33 (CET)Reageren
De grens is inderdaad de Grote Kaukasus. Om precies te zijn: de waterscheiding die de hoogste toppen verbindt. Dit betekend dat die niet helemaal gelijk loopt met de Georgisch-Russische grens (wat je zelf ook zegt). Daarom zijn er wel degelijk stukjes Georgië die in Europa liggen. Vooral op de grens met Tsjetsjenië en Noord-OssetiË. Het is niet veel, dus kan het Europese wel wat afgezwakt worden (wat ik dus ook ga doen). Vergeet trouwens niet dat er ook geografen zijn die de grens ten noorden of juist ten zuiden van de Grote Kaukasus leggen, maar in het algemeen wordt de de waterscheiding van de Grote Kaukasus gebruikt. --.....jeroen..... 28 okt 2009 15:19 (CET)Reageren

Aziatisch land?[brontekst bewerken]

Ik wil niet veel zeggen maar ik irriteer me aan het feit dat volgens jullie Georgie een Aziatisch land is! Ik ben zelf Georgisch en wij zijn 100% een Europees land. Armenie en Azerbaijan zijn wel transcontinentale staten. Gegroet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.69.64 (overleg · bijdragen)

Hier wordt uitsluitend de geografische ligging bedoeld. Meer specifiek betreft het Zuidwest-Azië. In het artikel over Georgie heb ik die nuancering aangebracht, want dat maakt denk ik inderdaad wel verschil. In het artikel over dat gebied wordt uitgelegd dat de situatie tamelijk complex is en de grenzen diffuus zijn. Wikipedia volgt wat dit soort zaken betreft de meestgebruikte indeling, en dat is deze. Hettie (overleg) 21 jul 2011 20:22 (CEST)Reageren

Groesië[brontekst bewerken]

Ik heb een aantal keer op Nederlandstalige, oude kaarten (uit mijn hoofd uit de jaren '60, helaas niet bij de hand) de naamgeving 'Groesië' gezien voor Georgië. Dit lijkt een verbinding te hebben met het Russische 'Грузия' (Groesija) en het Poolse 'Gruzja'. Ik kan alleen weinig andere gevallen vinden waarbij de naam 'Groesië' gebruikt werd ipv 'Georgië', noch weet ik iets over de herkomst van die benaming of dat het werkelijk veel gebruikt was in het verleden. GeorgiusNL (overleg) 27 okt 2019 17:58 (CET)Reageren

Aan (GeorgiusNL), een wat late reactie, maar het klopt dat Groesië op kaarten in die periode te vinden is. In een Winkler Prins atlas uit 1957 wordt de naam gebruikt, alsmede in de Bos/Niermeyer Schoolatlas van 1961. In de tweedelige Grote Elsevier Wereldatlas van 1950, en anderen in de decennia hiervoor wordt Georgië gebruikt. Labrang (overleg) 16 jan 2022 12:30 (CET)Reageren

Bronnen[brontekst bewerken]

In het lemma staat: "Op 3 maart 2022 vroeg het land gelijktijdig met Oekraïne en Moldavië het lidmaatschap voor de Europese Unie aan." Er staat een bron achter, maar daarin niets dat die aanvraag gelijktijdig met Oekraïne en Moldavië gedaan werd. Er staat alleen dat Deorgië her voorbeeld van Oekraïne volgde. Moldavië wordt niet eens genoemd. Het lijkt er niet op dat ze het gelijktijdig deden, dus blijkbaar niet gezamenlijk op hetzelfde moment. Toegevoegde bronnen dienen altijd alle tekst te dekken. Dat is nu niet het geval. Het is toeval dat ik op de bron achter de opgevoerde zin klik en het ging meteen mis. Dat is geen goed voorteken. HT (overleg) 24 jun 2023 07:16 (CEST)Reageren

Letterlijk inderdaad niet gelijktijdig, Moldavië deed het op dezelfde dag. In die zin klopte het dus wat er stond. Alleen kon de bijpassende bron beter evenals de tekst scherper "op dezelfde dag" oid. Het is onnodig op basis hiervan het wantrouwen over het artikel uit te spreken. Nogmaals, het klopte gewoon wat er stond.
https://www.rferl.org/a/georgia-moldova-eu-applications/31734092.html Labrang (overleg) 24 jun 2023 07:52 (CEST)Reageren
Er staat nu: "Op 3 maart 2022 vroeg het land in het lidmaatschap voor de Europese Unie aan." Dat het land dat deed, is al duidelijk. Beter is ervan te maken: "Op 3 maart 2022 werd het lidmaatschap van de Europese Unie aangevraagd." of iets als: "Op 3 maart 2022 werd een verzoek ingediend om lid te mogen worden van de Europese Unie." Meerdere variaties zijn mogelijk, maar dat het land dat deed zou ik eruit halen, evenals de interne linken bij de datum. HT (overleg) 25 jun 2023 09:03 (CEST)Reageren
@ HT Ik heb het artikel uit de nominatie gehaald. Je kunt nu vrijelijk bewerken zonder dat de OT je in de weg zit. Ik trek mijn handen er vanaf. Labrang (overleg) 2 jul 2023 18:02 (CEST)Reageren