Overleg:Gerard Corselius

Categorisatie

Momenteel zit het artikel in zowel de Categorie:Rector van de Universiteit Leuven (1425-1797) als de Categorie:Hoogleraar aan de Universiteit Leuven (1425-1797). Aangezien de rector-categorie een subcategorie van de hoogleraar-categorie is, heeft MichielDMN de afgelopen dagen al heel wat de keren de doublure ongedaan gemaakt. Dat is logisch want een artikel dat in de rector-categorie zit, zit impliciet ook al in de daarbovenliggende hoogleraar-categorie. Je zou het artikel ook nog eens bewust in de Categorie:Hoogleraar, Categorie:Mens en Categorie:Alles kunnen plaatsen maar dat is overbodig want daar zit dat artikel impliciet toch al in. Toch blijft Andries Van den Abeele die doublure in de categorisatie terugzetten. Ik zie twee mogelijke oplossingen:

1. de rector-categorie wordt verwijderd zodat alles bij elkaar komt te staan
2. tot de gemeenschap de regels heeft aangepast dat doublures bij categorisatie toegestaan zijn worden doublures weggewerkt en zeker niet teruggezet

Mocht Andries Van den Abeele de voorkeur geven aan de eerste optie, dan staat het hem vrij om die rector-categorie te nomineren voor verwijdering. Dat kan ook als dit artikel beveiligd is. Zolang die rector-categorie niet verwijderd is, blijft een doublure natuurlijk ongewenst. Ook voor het ingang zetten van een peiling/stemming over doublures hoeft Andries Van den Abeele niet te wachten tot de beveiliging van dit artikel is opgegeven. - Robotje (overleg) 8 aug 2018 12:13 (CEST)

De oude universiteit van Leuven heeft rectoren gehad die geen hoogleraar waren aan deze universiteit. Wie in die tijd zowel rector als hoogleraar was, moet dan ook best in beide categorieën worden vermeld. Dat dit dubbelop zou zijn, geldt voor hedendaagse universiteiten, maar niet voor deze oude universiteit, waar door de kerkelijke of de burgerlijke overheid af en toe rectoren benoemd werden die niet tot het academische corps behoorden. Andries Van den Abeele (overleg) 8 aug 2018 17:37 (CEST)

Prima. Als jij met een bron kan aantonen dat een rector van deze universiteit niet altijd daar een hoogleraar was, is dat een goede reden om die rector-categorie niet langer een subcategorie te laten zij van die hoogleraar-categorie. Nu is dat nog wel zo en is er dus weldegelijk sprake van een doublure. - Robotje (overleg) 8 aug 2018 19:00 (CEST)

Ik ken dit verzoek voor een 'bron' en moet daar wat om glimlachen. Sta me toe te zeggen dat, van u komende, dit wat bijzonder is, want ik stel vast dat als u artikels schrijft (over burgemeesters bvb.) u er van uitgaat dat er geen bronnen nodig zijn. Niettemin zal ik enkele vroegere rectoren van de oude universiteit Leuven opzoeken, die niet tegelijk hoogleraar waren. Mijn vaststellingen hieromtrent dateren al van een tijdje geleden, zodat ik hiervoor wat tijd nodig heb. Andries Van den Abeele (overleg) 8 aug 2018 22:06 (CEST)