Overleg:Geschiedenis van New York (stad)

Dit artikel bevat teveel zinnen achter elkaar die beginnen met: "In 16xx.." Dit komt de kwaliteit en leesbaarheid niet ten goede. Franklin 18 apr 2006 23:52 (CEST)

Oorspronkelijk had dit korte artikel enkel aandacht voor Nieuw Amsterdam. De titel riep enigsinds andere verwachtingen op. Heb dit uitgebreid tot de 21ste eeuw. Heb voornamelijk de Engelse versie als voorbeeld genomen, met voornamelijk aandacht voor linken naar stedelijke fenomenen doorheen 19e en 20e eeuw. Een review zou ik leuk vinden (al kom ik er belabberd uit:). Jan van Brabant 23 dec 2006 17:10 (CET)

Het mist bronnen. Indien je wat van en: hebt overgenomen zou ik je willen vragen om die als bronnen over te nemen. Verder zou het fijn zijn als je sommige dingen zou kunnen onderbouwen met sites, door middel van <ref>. Dit geeft het een iets betrouwbaardere uitstraling. Hetzelfde bij Central Park. Emiel _(overleg!) 23 dec 2006 18:14 (CET)

'Geschiedenis van New York' is vind ik eerder een typisch compilatie artikel die vele andere wiki-artikels (soms ook Engelstalige die nog niet op de Nederlandse wiki zijn verschenen) in een tijdsdimensie plaats. Ik ben nog van plan om elk hoofdstuk verder uit te diepen (zoals bij Nieuw-Amsterdam). Ik denk dat daar bronnen meer op hun plaats zullen zijn. Maar dat zal wel nog wat tijd vergen.

Jan van Brabant 29 dec 2006 17:41 (CET)

NPOV geplaatst

Er zijn sites die de informatie uit dit artikel tegenspreken. Bijvoorbeeld: http://users.skynet.be/newyorkfoundation/NL/het_ontstaan_van_new_york.html
Ook mijn leeraar geschiedenis Dr. Geerinkx bevestigt dat de informatie niet klopt. Zo waren het bijvoorbeeld Walen, vergezeld door Vlamingen die het eerst op Manhattan kwamen.Jonas 2 okt 2007 21:11 (CEST)

Wat is nou precies het probleem? De site die je linkt is niet echt een betrouwbare bron... en behoorlijk POV. Wil je duidelijker hebben dat het Walen waren die de eerste kolonisten waren? Niels(F)^? 2 okt 2007 21:20 (CEST)

De informatie klopt gewoon niet en dat vind ik jammer, omdat het toch de toenmalige Nederlanden waren die dit bereikt hebben. Dan zou het toch mogen kloppen, vind ik.Jonas 8 okt 2007 15:48 (CEST)

Is er nog steeds twijfel en zo ja, waar precies over. Anders kan het sjabloon er nu wel van af.--Kalsermar 8 feb 2008 19:27 (CET)

Is hier niet gewoon sprake van een misverstand? De aanduiding Leo Belgicus sloeg niet op wat wij nu België noemen, maar op de Lage Landen als geheel. De term België voor het gebied zoals we nu kennen en Belg voor hun bewoners was niet gebruikelijk in de tijd van de stichting van Nieuw Amsterdam. Hanhil 8 feb 2008 20:25 (CET)

Inderdaad, ik haal het weg.--Kalsermar 8 feb 2008 20:31 (CET)

De "koop" van Nieuw Amsterdam door Minuit

Graag notie dat de "koop" door Minuit op zijn zachtst gezegd discutabel is, waarschijnlijk kocht hij het recht om te jagen, vissen, handel te doen of dergelijke. Bij terugplaatsing in het artikel van het woord koop zonder aanhalingstekens, deze statement aub gedegen onderbouwen. Zie verder op engelse wiki op dit onderwerp en bij het onderwerp daar "Peter Minuit", voor de referenties die de "koop" op zijn minst in twijfel trekken.Sonty567 5 mrt 2008 08:12 (CET)Sonty567

Post 8/6?

Een van de kopjes in het artikel gaat zo, maar wat betekent het? Sonty (overleg) 12 nov 2015 18:38 (CET)

Jarenoud vandalisme dus[1]. Sonty (overleg) 12 nov 2015 18:40 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geschiedenis van New York (stad). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070707153942/http://www.census.gov/population/www/documentation/twps0027.html toegevoegd aan http://www.census.gov/population/www/documentation/twps0027.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 okt 2019 09:22 (CEST)