Overleg:Geschiedenis van de atlascartografie

Diverse

Wat denken jullie van dit artikel? Als het in orde is, mis ik toch wat opmaak en paragraaftitels. Nick 18 jun 2003 18:13 (CEST)

Overleg_gebruiker:212.123.150.154 OK, np Nick 20 jun 2003 12:41 (CEST)

Het staat in de etalage, dus het is oke denk ik. Maar de Nederlandse cartografie komt er wat bekaaid af, maar dat zal waarschijnlijk wel als reden hebben dat er slechts de laatste eeuwen behandeld is en niet b.v. de kaartenmakers uit de 16e en 17e eeuw zoals Willem Jansz Blaeu bijvoorbeeld. Pieter 27 okt 2003 23:08 (CET)

Als iets in de etalage staat, betekent dat (voorlopig) vooral dat iemand het op een zeker moment goed vond. Maar veel stukken die daarin staan vind ik vooral lang. Zoals deze. Ik haal hem er daar uit.Fransvannes 10 nov 2003 23:44 (CET)

Ik heb er meer dan een uur aan besteed, pfff... Zoals Nick al aangaf nu met kopjes erbij. Maar nog steeds vind ik het artikel geen etalagemodel. Vooral denk ik omdat een algemene inleiding ontbreekt, en het eerder een opsomming is dan een geschiedenis. Maar daar kan ik ook niets aan verbeteren, omdat ik geen kenner ben op dit terrein. Het lijkt me wel een vrij volledig beeld te geven van de (Westerse) atlassen. Misschien Nick, kom je nog eens terug om er je blik over te werpen?? Elly 11 nov 2003 01:59 (CET)

--7-10-2004: Door de vele wijzigingen was de samenhang van dit artikel verloren gegaan. Als auteur van de oorspronkelijke tekst heb ik het artikel zoveel mogelijk verbeterd en geactualiseerd. Let wel: het is ooit aangeboden als geschiedenis over de periode 1800-2000, vandaar dat opmerkingen als "ik mis kaartenmakers uit de 16e en 17e eeuw" geen hout snijden (die geschiedenis is zo bekend dat het niet moeilijk moet zijn daarover een tekst te concipiëren). -- Voorts constateer ik, dat het artikel ook in het Duits is vertaald en ook daar was, door gebrek aan inhoudelijke kennis, helaas het een en ander mis mee. Het stond ook op allerlei Duitse internet-encyclopedieën die dit weer van Wikipedia hadden overgenomen. Ook het Duitse artikel heb ik aangepast. Want informatie moet tenslotte wel betrouwbaar zijn, nietwaar? In de hoop een nuttige bijdrage te hebben geleverd aan de kennis van de modern-historische cartografie, vriendelijk groetend, wvanrosm@tiscali.nl

31-12-2004/1-1-2005: Aanvulling geconcipieerd als bovenbedoeld. Ook op Duitse Wikipedia gezet. vr. groet wvanrosm@tiscali.nl

zou er niet iets in moeten waarom de atlascartografie rond 1500 begint (uitvinding boekdrukkunst?) En ik mis een inleiding boven het landenverhaal. Aleichem _overleg 29 jul 2006 20:37 (CEST)

Interwiki

Het Duitse artikel waar ik naar verwees is een vertaling van dit Nederlandse artikel. Dat weet ik toevallig, omdat ik dit artikel destijds zelf geschreven heb en de Duitse vertaling heb gecorrigeerd. Maar verander het gerust weer als je denkt het beter te weten; ik zal er geen energie meer in steken. --82.170.211.3 14 jan 2009 12:58 (CET)

Het probleem is dat het artikel de:Atlas (Kartografie) weer doorverwijst naar ons artikel Atlas (naslagwerk). Het artikel de:Geschichte der Kartografie verwijst door naar Geschiedenis van de atlascartografie. Nu heb je gelijk dat de inhoud van het artikel de:Atlas (Kartografie) voor een groot deel overeenkomt met Geschiedenis van de atlascartografie, maar het onderwerp niet. WAt voor oplossing denk je hier voor te hebben? --.....jeroen..... 14 jan 2009 15:13 (CET)

Het is een Duits probleem. Ze moeten die twee artikelen integreren. Jan Arkesteijn 14 jan 2009 15:31 (CET)

Oudere kaarten

Vraag: Waarom worden oudere kaarten niet behandeld: als volgende Chinese kaart, maar ook geen Babylonische, Griekse of Romeinse kaarten?

De Yu Ji Tu, of Kaart van de wegen van Yu Gong, gebeiteld in steen in 1137, in het Stele Forest van Xi'an. China's kustlijn en riviersystemen zijn duidelijk op de kaart zichtbaar. De mythische Yu Gong (Yu de Grote) bestreed overstromingen.

10Guillot (overleg) 31 jan 2022 11:01 (CET)

Zie ook hierboven. Er is kennelijk ooit gekozen om in dit artikel specifiek atlascartografie te behandelen. Dat Geschiedenis van de cartografie nu een redirect hierheen is, lijkt me dan echter niet correct. Encycloon (overleg) 31 jan 2022 11:08 (CET)

Engelse versie komt met Nederlandse cartografie pas in paragraaf 12.3. Ook worden in het huidige Nerderlandse artikel deelkaarten getoond, dus het artikel gaat niet alleen over volledige wereld-kaarten. Lijkt mij dat het artikel moeiteloos naar het verleden en andere culturen kan worden uitgebreid? Alle soorten wereldkaarten (maar ook stadsplattegronden uit een ver verleden) passen wellicht onder Atlascartografie? Er moet in ieder geval ergens op de Nederlandse Wikipedia een plek zijn voor een uitgebreide geschiedenis van geografische of topografische kaartentekening (cartografie). En de huidige Atlascartografie maakt daar dan slechts een onderdeel van uit. De Piri Reis-kaart verdient daarin bijvoorbeeld ook een plaats. 10Guillot (overleg) 31 jan 2022 11:19 (CET)