Overleg:Gondwanaland

Voor zover ik heb kunnen nagaan zijn de twwe aanduidingen wel degelijk synoniem, alleen raakt Gondwanaland in onbruik. Floris V 10 apr 2006 21:10 (CEST)

Het moeilijke is dat er -dat ik weet- geen internationale conventies voor naamgeving van paleocontinenten zijn. Ik ben hier dan ook niet helemaal zeker van omdat ik de aparte definitie uit één bron heb. Beide namen worden i.i.g. zo vaak door elkaar gebruikt dat dit bijna een synoniem geworden is. Ik kwam de aparte definitie tegen toen ik een artikel schreef over de geoloog Alexander du Toit, omdat hij de term Gondwanaland (ipv Gondwana) standaard gebruikt. Het is op één van de twee externe links die ik onderaan dat artikel (Alexander du Toit) heb vermeld. Ergens stond het verschil uitgelegd. Ik ben er vrij zeker van omdat ik me vaag kan herinneren het eerder ergens gelezen te hebben. Misschien is het een paleontologische conventie?

Wat ik me ook nog afvraag is het volgende: beide termen worden ook gebruikt voor het zuidelijke deel van Pangea na het uiteenvallen daarvan. Klopt dit of is daar weer een andere naam voor? (Woudloper 10 apr 2006 22:45 (CEST))

Mijn bron was de tweede link: http://geowords.com/histbooknetscape/i11.htm (Woudloper 10 apr 2006 22:54 (CEST))

Daar noem je dan ook iemand. Du Toit is immers al jaren dood. En zijn naamgeving kan dus in onbruik geraakt zijn. Het is een extra reden om voorzichtig te zijn. Tussen twee haakjes, het is beter de theorie van Wegener aan te duiden met continentendrift en niet met de Engelse benaming.

Het onderwerp heeft mijn warme belangstelling, maar ik ben geen geoloog of paleontoloog van beroep, dus hou me ten goede. Gondwana(land) is na het uiteenvallen van Pangea inderdaad nog een tijdje aan elkaar blijven zitten, en bestond voor de vorming van Pangea ook al een tijd als supercontinent. Ik heb niet de indruk dat het op kaarten van Pangea opeens een andere naam heeft, dus ik zou voor de groep continenten consequent de benaming Gondwana gebruiken. Dat werkt dus ongeveer zoals bij Europa dat als apart continent wordt genoemd hoewel het een onderdeel is van de landmassa Eurazië. Floris V 10 apr 2006 23:00 (CEST)

Daar ben ik het wel mee eens. Ik heb de link nog eens doorgelezen en het verschil staat idd. alleen in de context van Du Toit uitgelegd. Ik kan mijn boeken er nog eens op nazoeken om zeker te zijn. Op het plaatje bij Gondwana staat i.i.g. "Gondwanaland" terwijl een deel van Pangea bedoeld wordt. Wat ik denk is dat het een paleontologische naam kan zijn voor een bepaalde flora of fauna. Namen van paleocontinenten worden vaker door elkaar gehaald (ik heb er bij mijn werk -ik ben geoloog- vaak last van gehad), zeker als ze zo verwarrend zijn als hier. Maar ik vind het i.i.g. geen halszaak. Ik gebruik de Engelse term omdat ik "continentendrift" raar vind klinken. Ik had deze Nederlandse term nog nooit gehoord, maar ik wil "continentendrift" wel gebruiken voortaan. (Woudloper 11 apr 2006 01:01 (CEST))

Ik kan me iets voorstellen bij die verwarring ja, net zoals het door elkaar gebruiken van namen van gesteenteformaties en tijdvakken. Continentendrift is de naam die Wegener aan het verschijnsel gaf, ik vond er op google net nog meer dan 300 treffers mee. Ik vind het een fascinerend onderwerp, mede omdat het zo'n prachtig voorbeeld is van een paradigmaverschuiving. Floris V 11 apr 2006 01:10 (CEST)

Ik zie dat je het terug veranderd hebt. Vanwege de vaagheid van de naamgeving wel terecht. Als ik andere bronnen voor een verschil tussen Gondwana en Gondwanaland vind zal ik het melden. De Engelse wikipedia geeft het i.i.g. ook als synoniemen. Ik was iets te snel overtuigd door de site over Du Toit, maar toch: de onduidelijkheid blijft. Een ander voorbeeld is bijvoorbeeld de naamgeving van geologische formaties en paleontologische fauna. Bij de landgrenzen veranderen die dingen soms. Niet alleen van naam, de definities en grenzen worden ook opeens anders gelegd. Zo komt men er bijvoorbeeld op een moment achter dat twee soorten trilobieten, de één uit de Duitse Eifel, de ander uit de Belgische Ardennen, eigenlijk dezelfde soort zijn. (Woudloper 12 apr 2006 12:30 (CEST))