Overleg:Greenwashing

De term greenwashing wordt meestal gebruikt bij organisaties die iets goeds doen, maar in de kern van het bedrijf nog steeds veel verspillen. Het steunen van Unicef terwijl de productie wordt gedaan door kinderarbeid of miljoenen geven aan Greenpeace terwijl de organisatie zelf erg vervuilend is.

Volgens mij wordt Greenwashing niet (en in ieder geval niet alleen) gebruikt bij bedrijven die iets goeds doen, maar in de kern nog veel verspillen. Greenwashing gaat over bedrijven of organisaties die claimen heel erg duurzaam/verantwoord te zijn maar dat eigenlijk helemaal niet zijn.

Het is helaas een (naar mijn mening hele slechte) Nederlandse gewoonte om alle organisaties die wel hun best doen iets te verbeteren (en daarmee hun nek uitsteken) extra kritisch te bejegenen. Alsof het alleen maar goed is als iets 100% perfect is. De organisaties die hier als voorbeeld worden genoemd (Greenpeace en Unicef) doen bijzonder goed werk. Er zijn natuurlijk ook zaken te verbeteren, maar het is evident dat het saldo positief is.

Ik wil daarom voorstellen om deze definitie aan te passen. Betere voorbeelden zijn m.i.:

• Shell, een bedrijf dat een enorme advertentiecampagne runt om consumenten te overtuigen dat zij werken aan een beter milieu, terwijl het duidelijk is dat Shell's enige belang is om zo lang mogelijk zo veel mogelijk olie op te pompen en te verkopen; iets wat het milieu op geen enkele manier ten goede komt. [1]

• Albert Heijn, die met hun Puur en Eerlijk lijn een groot aantal (veelal bestaande) producten een 'groen' sausje geeft, terwijl dit in veel gevallen lang niet met meest duurzame/eerlijke artikel is uit hun assortiment. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SjoerdR (overleg · bijdragen) 25 aug 2010 20:01