Overleg:Guillaume Vogels

06/09/02 Hier hebben we een volledig goed geschreven artikel. Geen tussentijds opslaan. Geen enkele Wiki-opmaak gebruikt, pure tekst. En gemaakt door een onbekende. Dit komt mij verdacht over. Met google en dergelijke kan ik niets vinden. Maar natuurlijk is het het niet omdat je iets niet kan vinden dat het er niet is. (Al kan het natuurlijk zijn dat het niet gevonden kan worden omdat het er niet is) Wat doen we? Heiliger zijn dan de paus? Volgens mij komt de oorsprong van deze tekst verdacht over maar zolang we niet zeker zijn dat er een copyright overtreding is we het zo kunnen laten. -- giskart

Inderdaad.--branko

Allereerst bedankt voor het compliment. Wees gerust, op deze tekst staat geen copyright. Het is mijn eigen korte samenvatting van mijn eigen licentiaatsverhandeling over Guillaume Vogels ("Guillaume Vogels (1836-1896). Een monografie", VUB, Brussel 2001). Ik was op de pagina gekomen via google en moest tot mijn spijt ontdekken dat de informatie grotendeels fout was (een samenvatting van vooroorlogse publicaties over de schilder, waarin wel eens duchtig wordt gefantaseerd). Dus was ik zo vrij om mijn tekstje in de plaats te zetten, in de hoop dat deze info al ietsje correcter is. - getonjolly

08.09.02 - Google en wiki hebben aldus en op een gelukkige manier "puntje bij paaltje" gebracht, Vogels ten goede ... en met dank ! -- J.P.