Overleg:Gunnar Riebs

NPOV?

Waarom mogen kritische bronnen niet worden toegevoegd?

Riebs was daadwerkelijk betrokken bij de frauduleuze European University (zelfs vicerector). Hier zijn talloze krantenartikels van. Als het echt laster was, zouden deze kranten dit niet mogen publiceren.

Hij was zelfs actief bij de extreemrechtse lastersite 't Scheldt' waar hij zelf een lasterlijke artikelenreeks liet publiceren over Mia De Schamphelaere.

Nu is het artikel gewoon een lofzang op de heer Riebs. LuciusFlamma (overleg) 25 jan 2024 13:17 (CET)

De bewerkingen die u maakt zijn buitengewoon lasterlijk. Het onderwerp is een levende persoon. U misbruikt Wikipedia voor een allicht persoonlijke afrekening. Inquirere (overleg) 25 jan 2024 15:33 (CET)

Inderdaad, nu staan er enkel feitelijkheden in het artikel. De toegevoegde elementen zijn niet vaststaand want persoon is nooit veroordeeld want anders was hij geen raadsheer bij het Arbeidshof te Antwerpen. 194.78.25.250 26 jan 2024 10:59 (CET)

Opnieuw wordt dit lemma gevandaliseerd door LuciusFlamma. Wanneer grijpt Wikipedia in? Inquirere (overleg) 26 jan 2024 19:39 (CET)

@Inquirere wordt u soms betaald door Gert Van Mol en Riebs? LuciusFlamma (overleg) 27 jan 2024 13:30 (CET)

Inquirere = Gert Van Mol Raven1960 (overleg) 5 mrt 2024 23:37 (CET)

Even iets meer nuance in deze discussie en als het kan ook in het artikel. Het is wel duidelijk dat die universiteit dubieus was en dat de diploma's niet geldig zijn. Wat niet duidelijk is is in hoeverre Riebs hiervan op de hoogte was. Nee, dit staat ook niet in het artikel, maar de huidige tekst (Hij was ook rector bij de omstreden nepuniversiteit) impliceert dat wel. Het stuk op NOS toont juist aan dat haast niemand hiervan wist en dat zelfs vooraanstaande artsen gastcolleges hadden opgenomen. Wat mij betreft is 'omstreden' dan ook meer dan genoeg en de rest kan beter in een artikel over de universiteit zelf komen te staan. MatthijsWiki (overleg) 5 apr 2024 13:48 (CEST)

Ja, ik begin dat activistische gedoe hier ook wel wat zat te worden. Steeds weer die aanpassingen om iemand even extra zwart te maken, zijn toch wel wat doorzichtig. De huidige omschrijving moet voldoende zijn om duidelijk te maken dat er iets aan de hand was met die opleiding, zonder meteen zelf allerlei oordelen te vellen over Riebs. Thieu1972 (overleg) 5 apr 2024 14:16 (CEST)

LuciusFlamma

https://www.tscheldt.be/personen/luciusflamma/ Inquirere (overleg) 22 feb 2024 14:36 (CET)