Overleg:Gwenved

Paragraaf over Agalev geschrapt. Een opinie over de overtuiging van (een lid van) een politieke partij (dat) die niets met het tijdschrift te maken heeft (hebben) hoort niet in een encyclopedisch artikel over het tijdschrift. Het hele artikel mist overigens bronvermelding, wat in een stuk over een tijdschrift dat levensbeschouwelijke standpunten heet in te nemen, een bijzonder groot mankement is. Uit de grote Wikipedia-sjablonenwinkel verdient dit volgens mij zowel een Neutraliteit Betwist (om de opiniërende toon) als een Genomineerd Voor Verwijdering (om het ontbreken van bronnen of referenties). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.65.129.147 (overleg · bijdragen)