Overleg:Halfregelmatig veelvlak
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 jaar geleden door Patrick in het onderwerp Grootschalige wijzigingen
Ik zou graag even de nadruk willen leggen op de naamgeving van de halfregelmatige veelvlakken. Ik ben het namelijk niet met alle namen eens.
- De afgeknotte kuboctaëder is geen afgeknotte kuboctaëder. Het artikel noemt de naam misleidend, ik noem het gewoon onjuist. Ik zou willen voorstellen dat artikel te hernoemen naar grote romboëdrisch kuboctaëder, meer conform de vorm en gewoon logischer.
- De afgeknotte icosidodecaëder is weer verkeerd, daar het geen afgeknotte icosidodecaëder is. Ik zou kiezen voor de naam grote rombische icosidodecaëder.
- De Stompe hexaëder is veel logischer om stompe kubus te noemen, daar dit gangbaarder is maar, de kubus zelf ook gangbaarder is.
Is men het mij eens? Kan er naar alle drie de namen worden gekeken? Vincentsc 13 feb 2008 16:34 (CET)
- Ik heb er mij niet in verdiept, maar ik zou dat niet zo vlug doen voor de afgeknotte kuboctaëder en de afgeknotte icosidodecaëder omdat 1. ze internationaal zo worden aangeduid, 2. de fout door Kepler himself werd gemaakt (volgens de Engelstalige Wikipedia) en 3. de misleidendheid van de benaming duidelijk wordt vermeld in de lemma's.
- Wat betreft de stompe kubus hebt u gelijk ! mvg --Tom 13 feb 2008 16:55 (CET)
- Als naamgever van deze lemma's op wikipedia kan ik me helemaal vinden in de argumenten van Tom. Wel is het misschien goed om de voorgestelde namen toe te voegen aan de melding dat de namen misleidend zijn. -x@ndr 13 feb 2008 18:19 (CET)
- Ik snap wat je bedoelt wat Kepler betreft, maar 'Kepler himself' is wel heel veel autoriteit aan een persoon toekennen. Waarom zou men een onlogische naam aanhouden? Vincentsc 14 feb 2008 16:27 (CET)
- Als naamgever van deze lemma's op wikipedia kan ik me helemaal vinden in de argumenten van Tom. Wel is het misschien goed om de voorgestelde namen toe te voegen aan de melding dat de namen misleidend zijn. -x@ndr 13 feb 2008 18:19 (CET)
Grootschalige wijzigingen[brontekst bewerken]
Bij grootschalige wijzigingen, zoals recent het door Gebruiker:Patrick verwijderen van een complete tabel met figuren, lijkt het mij correcter als dit eerst zou worden aangekaart op de overlegpagina. Mijn voorstel is dus om bij grootschalige wijzigingen eerst overleg te zoeken. Bob.v.R (overleg) 25 jul 2017 11:56 (CEST)
- Op het eerste gezicht lijkt het een grote wijziging, maar ik haal alleen een vreemde duplicatie weg. De tabel bevatte nota bene alleen archimedische lichamen. - Patrick (overleg) 25 jul 2017 12:28 (CEST)