Overleg:Hanadi Jaradat

Hoort dit verhaal van het kunstwerk hier, onder Dror Feiler of misschien zelfs beiden? Maken we niet erg veel ophef van een kleine vernieling en erg weinig van de moord zelf en de slachtoffers die humus zaten te eten of aan het serveren waren? De vrouw en haar slachtoffers waren als morsdood toen het voorval gebeurde. Graag opinies. Gidonb 30 mrt 2004 18:25 (CEST)

Misschien. Ik heb dit artikel niet geschreven, het artikel over Dror Feiler wel. Ik denk dat Dror Feiler belangrijk is en het is ook belangrijk dat de juiste informatie hierover blijft bestaan. Wat in het voorval niet goed is verwoord, is dat in de media destijds te lezen was dat Zweden direct beschuldigd werd van anti-semitisme. Aangezien Feiler zelf Joods /Israëlisch is het direct beschuldigen van anti-semitisme natuurlijk onzinnig. Wellicht zou dat er beter in kunnen. Bontenbal 20 apr 2004 12:53 (CEST)

Mijn vraag is wat hier onzinnig is. Een jood kan zich antisemitisch uitspreken, net als ieder ander persoon. Dit eventjes los van de vraag of het 'kunstwerk' antisemitisch is. Gidonb 20 apr 2004 12:56 (CEST)

---

Heb dacht ik ondertussen het gewenste evenwicht gecreëerd door ook een artikel over de de aanslag in het Maxim-restaurant aan te maken. Stel voor de artikelen dan maar ongezijzigd te houden en ga deze van overleg-gewenst-lijst halen. Gidonb 21 apr 2004 22:42 (CEST)

Verplaatste tekst

Het verband tussen dit diplomatieke relletje dat over was voordat het begon en de moordenares is onduidelijk. Hoort dit hele verhaal uit Zweden hier thuis omdat er toevallig een plaatje van haar op het bootje dreef? gidon^b 26 jun 2005 02:13 (CEST)

• ===Sneeuwwitje en de waanzin van de waarheid===

Op 16 januari 2004 kwamen Jarat en haar 72 slachtoffers weer even in het nieuws, toen Zvi Mazel, de Israëlische ambassadeur in Zweden, in het Historisch Musem in Stockholm vernielingen aanrichte aan het kunstwerk Sneeuwwitje en de waanzin van de waarheid. Dit kunstwerk van de Zweedse Gunilla Skold Feiler en haar Israëlisch-Zweedse echtgenoot Dror Feiler, bestaat uit een foto van Jaradat, gemonteerd op een bootje dat drijft in een zee van 'bloed'. Mazel trok de stekkers van drie schijnwerpers los, en smeet een schijnwerper in het 'bloed' waarbij hij kortsluiting veroorzaakte. De schade was snel verholpen. Terwijl Mazel het gebouw werd uitgeleid, zei hij tegen de directeur dat het kunstwerk het begin was van een tweede holocaust. De Israëlische premier Ariël Sharon schaarde zich achteraf achter de ambassadeur.

Ja, ik vind best dat dat op Wikipedia thuis kan horen. Het kunstwerk gaat immers over haar en haar slachtoffers. Bontenbal 27 jun 2005 00:20 (CEST)

Op Wikipedia ja, maar in dit artikel? Het is zo zijdelings verwant.... Er dreef niets meer dan haar fotootje op een bootje in een bad, in een museum in in Stockholm in Zweden waar ze nog nooit, terwijl ze allang dood was. Het verhaal gaat bovendien niet zozeer over dat kunstwerk zelf, maar over een diplomatiek incident dat daar weer aan verbonden waarin een ambassadeur verwikkelt was en wat een premier weer dacht van dat incident. Raakt dit niet steeds verder verwijderd? Het bootje dreef, maar moeten wij dan direkt ook zover afdrijven? Wordt dit niet al te bont? gidon^b 27 jun 2005 02:07 (CEST)