Overleg:Hans Frank (jurist)

Hans Michael Frank (Karlsruhe, 23 mei 1900 - Neurenberg, 16 oktober 1946) was een Duitse advocaat, nazi-politicus, generaal van de SS (SS-Obergruppenführer), en één van de grootste oorlogsmisdadigers van de Tweede Wereldoorlog.

Is het wel correct om hem in de inleiding te omschrijven als één van de grootste oorlogsmisdadigers van de Tweede Wereldoorlog? Waren bv. Hitler, Himmler, Heydrich, Höss niet van een veel erger kaliber? De inleiding op de Engelstalige wikipedia lijkt veel neutraler en geeft niet vanaf het begin een groot waardeoordeel: He was prosecuted during the Nuremberg trials for his role in perpetrating the Holocaust during his tenure as the Governor-General of that portion of occupied Poland that was not incorporated into the Reich, although administered by the Nazis, and known as the General Government. He was found guilty of war crimes and crimes against humanity and executed on October 16, 1946.

Misschien is het beter om deze Engelse tekst over te nemen en vanaf de inleiding te verwijzen naar de veroordeling door het Oorlogstribunaal. Dat lijkt mij beter voor een encyclopedie dan te openen met een subjectief oordeel ('één van de grootste'). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.224.170 (overleg · bijdragen)

Terechtgesteld worden voor misdaden tegen de menselijkheid na het proces van Neurenberg kwalificeert deze mijnheer zonder meer als "één van de grootste", aangezien daar alleen de groten berecht werden. Kleine vissen ontsprongen de dans maar al te vaak. Dat er *nog* ergere zijn, soit, maar dit is een van de grootste. Kleuske (overleg) 12 feb 2011 22:45 (CET)

Ik acht een zinvolle aanvulling op deze Wikipedia pagina:

Tijdens de Republiek van Weimar was Dr. Hans Frank advocaat in München. Hij is diverse keren veroordeeld wegens verduistering en heeft een langdurige gevangenis carrière achter de rug. Omdat dergelijke vergrijpen hem niet genoeg waren, vermoordde hij een officier van Justitie, die hem wegens een van zijn diefstallen had vervolgd. Als beloning voor dit edelmoedig gedrag benoemde de nazi’s hem in 1933 tot rijkscommissaris voor justitie in Beieren. Zij eerste daad als ambtenaar in functie was het uit de gevangenis halen van zijn vader, die eveneens wegens verduistering was veroordeeld.

Bron: Ingekort fragment uit het boek "Bloed en banketten” geschreven door Bella Fromm (1890 - 1972) Duits journalist. Hij vluchtte in 1938 naar de Verenigde Staten. 

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:984:a92b:1:81f6:19f5:c4fa:df6a (overleg · bijdragen)

Duits oorlogsmisdadiger

Ik heb de titel van het artikel veranderd van Hans Frank (Duits oorlogsmisdadiger) naar Hans Frank (jurist). Ik heb het geenzins de behoefte om het voor Hans Frank op te nemen, aan de andere kant is Wikipedia een "neutrale" encyclopedie. Daarbij past het niet om iemand in de naamgeving van een artikel al te betitelen als "oorlogsmisdadiger". Ik kom als ik een aantal categorieën doorkijk met nazi's deze constructie ook niet tegen. Dat het op z'n zachts gezegd geen fijne man was blijkt voldoende uit de tekst van het artikel zelf. Evert100 (overleg) 15 jan 2024 09:20 (CET)

Wat mij betreft mag deze naamswijziging ongedaan gemaakt worden. De reden dat er een artikel over die man is, is niet het feit dat hij jurist is. Ik zie ook volstrekt niet waarom de eerdere titel niet neutraal zou zijn. Neutraal is niet hetzelfde als positief. Zouden we voor bv. Anton Mussert er, als het nodig was, "civiel ingenieur" achter moeten zetten? En ik heb even gekeken en zie artikelen waar deze constructie wel degelijk gebruikt wordt: Ries Jansen (collaborateur), Peter Schaap (SD'er), Daniel Bernard (oorlogsmisdadiger). Wammes Waggel (overleg) 15 jan 2024 14:53 (CET)