Overleg:Hans Willem Bentinck

Het wordt echt gek op Wikipedia, wetenschappelijke informatie en referenties worden verwijderd door gebruikers, die daar niet het belang van inzien en door iemand, die zich verder nog nooit daar heeft laten zien en vermoedelijk totaal geen verstand van het onderwerp heeft, maar graag politieagent speelt. Het duidt op opnieuw op de anonieme roversbende, die zich op Wikipedia manifesteert. Mensen die verstand van zaken hebben worden zo ontmoedigd en het peil van deze encyclopedie zal ten eeuwigen dage dubieus blijven. Taks 7 nov 2008 13:07 (CET)

Naschrift

Het citaat- en auteursrecht heeft alles te maken met fatsoen. Als je netjes referenties maakt is er niets aan de hand en zal er geen enkele auteur bezwaar maken. Het wordt pas echt gek als een auteur niet naar zijn eigen publicaties kan refereren en het is onfatsoenlijk die weg te halen.

P.S. Het publiceren van delen uit (pas uitgegeven) schoolboeken o.i.d. is echt niet toegestaan, want daar wordt door de uitgevers geld meeverdiend. Taks 18 nov 2008 22:01 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hans Willem Bentinck. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160304140355/http://stamboom-boden.com/getperson.php?personID=I1084008943&tree=1 toegevoegd aan http://stamboom-boden.com/getperson.php?personID=I1084008943&tree=1

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 aug 2017 22:17 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Hans_Willem_Bentinck zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-10-29 10:33:23 Edwinb (typo / data / linkfix / huwelijk+kinderen - bron/ref: http://stamboom-boden.com/getperson.php?personID=I1084008943&tree=1)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 22 feb 2022 06:20 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.