Overleg:Hans van Zummeren

1. Eerlijk gezegd vind ik dat iedereen, die meent het artikel te kunnen verbeteren, dat moet kunnen doen zonder daar eerst met de familie van Zummeren contact over op te nemen. Ook trekt de familie van Zummeren er zich kennelijk niets van aan wat Gebruiker:Aliesperet gezegd heeft, dat er geen verwijzingen naar e-mailadressen in de tekst zelf mogen staan. Bovendien moeten externe links, zoals naar andere websites, onder een apart hoofd.

2. Het laatste citaat in de eerste alinea vind ik niet op zijn plaats in de wikipedia, en zeker het amen niet.

3. De laatste paragraaf hoort op deze overlegpagina te staan. Er moet nog zoveel aan dit lemma worden verbeterd, dat ik vind dat het bij under construction moet worden geplaatst. De schrijver heeft zich niet aangemeld als gebruiker van de wikipedia, daarom dat ik hier zo uitgebreid ben. Wanneer hij dat wel doet, kan het contact via deze pagina of via zijn pagina.

ChristiaanPR (overleg) 16 jan 2011 16:10 (CET)

ik heb nu pas kennis genomen van al deze aan en opmerkingen, de rigoreusheid waarmee al 3 mensen denken mij op mijn vingers te moeten tikken is mij een doorn in het oog; ik mag per ongeluk een aantal regels, mbt links en mail, hebben overtreden.. maar dat artikel heb ik koud zondag aangepast en nu wordt er al gepraat over plagiaat en verwijderen die hap. is dit de manier van vandaag de dag die nu hier ook al een plek heeft gevonden?

help me in plaats van me te veroordelen, ...en ik meld me overigens elke keer aan als ik er aan werk.

een beetje geduld zou wel op zijn plaats zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartvanzummeren (overleg · bijdragen) 18 jan 2011 10:46

het citaat is van mijn hand! en slaat op mijn en mijn vaders visie op het leven in het algemeen, het amen kan wat mij betreft weg, is theatraal en overigens ook zo bedoeld.

en wat u vindt van wat ik voorstel over eventuele bijdragen is een beetje veel kort door de bocht.. u weet niets van de beweegredenen daarvan.

het zou zeer prettig zijn als u dit alles op een wat meer moderate manier beoordeeld.

ik sta open voor overleg!

groeten

bart – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartvanzummeren (overleg · bijdragen) 18 jan 2011 11:02

Beste Bart. Bij deze geef ik een beantwoording hier. Allereerst is uw vraag om geduld een legitieme en voorts mag u er vanuit gaan dat het niet de bedoeling is van mensen om nieuwe artikelschrijvers, waaronder u, hier te komen afbranden. Vervelend dat dit misverstand is ontstaan. Het is uiteindelijk de bedoeling dat het artikel over Hans van Zummeren binnen 2 weken na aanmaak een encyclopedisch artikel is dat met name voldoet aan de officiële regels en richtlijnen zoals die op Wikipedia gelden. Mvg Sonty (overleg) 18 jan 2011 11:45 (CET)

Artikelen in Wikipedia moeten voldoen aan de door Sonty genoemde richtlijnen, d.w.z. neutraal en verifieerbaar aan de hand van betrouwbare bronnen. Het is niet de bedoeling om eigen verhandelingen over een kunstenaar of over de betekenis van zijn werk te schrijven. Ik heb een poging gedaan om het artikel terug te brengen tot de encyclopedische kern. Het een en ander kan natuurlijk aangevuld worden, mits voldaan wordt aan de eisen die op Wikipedia gesteld worden. Gouwenaar (overleg) 18 jan 2011 13:11 (CET)