Overleg:Heelal

Als alle wetenschappers zich hadden gehouden aan de "huidige" geaccepteerde wetenschappelijke inzichten probeerde de NASA nu een raket van karton te maken en hadden we iedere dag achteruitlopend naar ons werk gegaan.

Om op onderstaande vraag terug te komen: Illusies, dromen en waanvoorstellingen behoren wel degelijk tot het heelal omdat ze geschapen worden door energie. Energie is een deel van het heelal.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.109.161.39 (overleg · bijdragen) 5 jan 2004-

---

Zijn er ook dingen die er niet zijn, maar die men wel ziet?

Illussies, dromen, waanvoorstellingen, behoren die tot het heelal?

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rene Pijlman (overleg · bijdragen) 10 apr 2003-

---

Onderstaande tekst verwijderd omdat deze niet in overeenstemming is met de huidige geaccepteerde wetenschappelijke inzichten:

"Het heelal is niet oneindig, niets is oneindig". Een theorie:

Het heelal bestaat uit massa en non-massa (vacuum). Het deel van het heelal dat uit atomen/energie bestaat heeft een grens, een einde. Na deze grens begint het absolute vacuum. Vele wetenschappers beweren dat alles een einde heeft en daarom zijn er dan ook wetenschappers gek geworden van het feit dat het heelal wellicht toch oneindig is. Men kan alleen niet verklaren hoe dit mogelijk is, immers: alles heeft een einde. Welnu: de wetenschap heeft gelijk: niets is oneindig. Aangezien het vacuum in de ruimte niets, maar dan ook echt niets is, kunnen we inderdaad stellen dat het heelal oneindig is, immers: niets is oneindig.

Elly 5 jan 2004 12:40 (CET)

Het artikel zoals het nu is

Heelal

Alles wat er is of wat men ziet behoort tot het heelal, kosmos of universum. De studie van deze onmetelijke ruimte noemt men kosmologie.

Volgens sommige wetenschappers ligt het antropisch principe ten grondslag aan het ontstaan van het heelal.

Volgens de meeste wetenschappers is het heelal ontstaan volgens de Big bang theorie.

Zie ook: Astronomie, Ruimtevaart, Astrologie, Leeftijd van het heelal, Oerknal, Kosmologie

---

Is weinig informatief en bovendien zijn enkele van de weinige dingen inhoudelijk betwistbaar. Dit mag echt een stuk beter, desnoods een vertaling van de engelse of duitse wiki. Helaas kom ik er zelf waarschijnlijk voorloopig niet aan toe. --Taka 26 mei 2004 13:38 (CEST)

---

Ik heb de vrijheid genomen om deze pagina eens goed onderhanden te nemen. Graag enige feedback, ik heb namelijk nog plannen om een stuk over het zichtbare heelal toe te voegen. Als het huidige echter niet naar wens is van ander zal ik hier niet mee verder gaan....xndr 21 jul 2004 14:43 (CEST)

Wat je to nu toe hebt gedaan is dunkt mij prima. Alleen een paar tips voor als je verder gaat. Probeer niet te veel overlap te krijgen met de artikelen over de roodverschuiving en de big bang theorie. Wat ik bijvoorbeeld nog wel mis, is een overzicht van wat zich allemaal in het heelal bevindt, vanaf de verste quasars, sterrenstelsel, intrastellaire gassen etc. Inclusief welke straling en deeltjes zich door het heelaal bewegen. En de temperaturen. En misschien iets of het heelal open of gesloten is of ertussen in, maar er is ook al een artikel over de Wet van Hubble natuurlijk. Mijn kennis is overigens erg verouderd vrees ik, behalve wat ik nog af en toe in de krant lees. Elly 21 jul 2004 15:11 (CEST)

Behoefte aan betere definities

Wikipedia is bij uitstek een medium waar de betekenis van woorden behoefte hebben aan zuivere definities. Echter als zo vaak ontbreekt het daar ook hier weer aan. Dit komt ondermeer omdat men dergelijke termen in het dagelijkse taalgebruik in alle slordigheid uit gemakzucht door elkaar heen worden gebruikt. Wikipedia moet die slordigheid niet volgen. Wel moet zij in elk lemma expliciet wijzen op de dagelijkse praktijk van woordgebruik en de onzuiverheden daarin.

Aangaande het begrip universum wil ik daar het volgende graag over zeggen.

Universum betekent letterlijk "Het Ene Zichtbare" ofwel dat deel van "Het Ene" dat waarneembaar is. Het Universum staat derhalve voor het gemanifesteerde deel van "Het Ene". "Het Ene" wordt ook wel genoemd "het Al" en komt dan terug in de term "het Heelal". Het Heelal is dus omvattender dan het Universum. Omdat het Heelal (Heel het AL) ook het niet-zichbare, het niet gemanifesteerde deel ervan omvat. De twee termen mogen dus niet met elkaar verward worden.

Andere beschrijvingen voor de term "Universum" zijn:

1 - "Het Zijn"; 2 - "De Schepping"; 3 - "De Natuur".

Andere beschrijvingen voor de term "Heelal" zijn:

1 - "Het Zijn en het niet-Zijn"; 2 - "De Alpa en de Omega"; 4 - "Het begin en het Einde"; 3 - "God"; 4 - "Allah".

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.236.229 (overleg · bijdragen) 21 okt 2007

recente reverts

1. miljoenen machten van tien verder uitstrekt - gebaseerd op welke bron?
   1. Martin Rees, Zes Getallen, 2000, ISBN 90 254 9599 0 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De Wikischim (overleg · bijdragen) 14 jan 2009
2. van een gele dwerg die we allemaal kennen als de zon - NE geschreven text en gebruik van "we". Het is de zon, niet een gele dwerg die "we" kennen als de zon. Het is geen lyrische proza waar we hier aan doen.
3. Maar de dichtheid van het heelal kan ook worden beïnvloed door externe factoren, bijv. als ons heelal wordt omgeven door een nog groter gebied met een hogere dichtheid, waar het uiteindelijk mee in botsing zal komen. Dit hangt nauw samen met het steeds populairder wordende idee van een multiversum. - Lijkt mij onzin.
   1. Nee, dit is echt een van de gangbare theorieën.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De Wikischim (overleg · bijdragen) 14 jan 2009
      1. Volgens....? --Kalsermar 14 jan 2009 17:07 (CET)
4. Intergalactische ruimte - Toevoegen onzinnig lemma.

Op basis van dit, en kijkend naar de rest van de wijzigingen achtte ik een ongedaanmaking terecht. Nu is het artikel deels onbetrouwbaar.--Kalsermar 13 jan 2009 20:00 (CET)

Ik heb de auteur tot overleg opgeroepen. Reageert die niet binnen enkele dagen, dan mag je wat mij betreft de boel weer ongedaan maken. --.....jeroen..... 14 jan 2009 16:09 (CET)

Goed plan. Caseman 14 jan 2009 16:16 (CET)

Kromming

Als de kromming van het heelal positief is is het volgens mij mogelijk dat wij in de verte het licht van onze eigen melkweg zien. En misschien wel meer dan eens. Het licht gaat ogenschijnlijk rechtdoor maar loopt rond door de kromming. Yves Machtelinckx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.152.232 (overleg · bijdragen) Sorry Yves10 jul 2009 09:56 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Heelal. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20050308151444/http://www.apeldoorn-onderwijs.nl/ruimte/heelal.htm toegevoegd aan http://www.apeldoorn-onderwijs.nl/ruimte/heelal.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 okt 2018 22:18 (CEST)

Heelal vs. universum

Het heelal en het universum zijn twee totaal verschillende existenties. Gaarne aanpassen. Indien hulp nodig laat het weten. Koala-bamba88 (overleg) 9 aug 2021 15:32 (CEST)