Overleg:Heksenlijst Vlaanderen

Is er bij de namen nummer 5 en 6 niet sprake van een doublure? Pieter2 (overleg) 2 jan 2011 00:42 (CET)

• Ja, klopt, Pieter! Ik heb de lijst aangepast. Goed dat je dit zag! Vaneiles (overleg) 2 jan 2011 09:48 (CET)

Waarom alfabetisch?

Wellicht is het een idee om de lijst chronologisch te maken, net zoals op de bron die gebruikt is. Dan wordt duidelijk dat er een concentratie van processen is in de periode 1596-1605, en kan wellicht ook verklaard worden waarom die concentratie bestaat. Alfabetisch blijft het een lijst namen. Ten aanzien van de opmerking dat er in bepaalde plaatsen veel processen plaatsvonden zou m.i. enige toelichting zinvol zijn. Brugge wordt nu genoemd als een plaats waar veel heksen veroordeeld zijn, maar is dat ook zo als je kijkt naar het aantal inwoners dat Brugge in deze periode had.82.72.105.136 2 jan 2011 11:01 (CET)

Zou ik niet doen. Een alfabetische lijst is makkelijker om op te zoeken en biedt dus een beter startpunt om artikelen aan te maken. De samenvatting per plaats bovenaan volstaat voor een lijst. Beachcomber (overleg) 2 jan 2011 11:25 (CET)

Voor het maken van de lijsten werden verschillende bronnen gebruikt. De gegevens zijn verzameld op excelbladen en kunnen zonder moeite ook chronologisch geordend worden of volgens lokaliteit. Met het oog op de aanmaak van artikelen en de te verwachten aanvullingen leek een alfabetische ordening mij het meest geschikt.

De vraag naar meer duiding is zeer terecht. Wil de heksenlijsten als een uitnodiging daartoe zien.

Vaneiles (overleg) 2 jan 2011 12:14 (CET)

Het is vrij simpel om een bepaalde naam naar een lemma te laten verwijzen, als daar interessante gegevens over bekend zijn of worden. Ook kan een zie ook toegevoegd worden met dezelfde redenen. Pieter2 (overleg) 2 jan 2011 19:50 (CET)