Overleg:Hengelo (Overijssel)

College van B&W

Is het nu echt nodig/relevant de portefeuille van alle wethouders te noemen? Ik vind dat geen encyclopedische informatie, dat hoort thuis in de gemeentegids. Jörgen (vragen?) 20 apr 2006 14:35 (CEST)

Inwonertal

Het aantal inwoners is nogal onduidelijk! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.169.115.99 (overleg|bijdragen)

Dank voor de oplettendheid. Het is aangepast, als je je cachegeheugen leeghaalt en de pagina opnieuw laadt, moet het nu goed zijn. Groet, Tubantia disputatum meum 3 apr 2008 17:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hengelo belangrijke wegen.PNG

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Hengelo belangrijke wegen.PNG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091004. --E85Bot 5 okt 2009 03:01 (CEST)

Geboren

Om een verder bewerkingsconflict te voorkomen zou ik graag een overleg starten over dit kopje. Zelf ben ik van mening, dat alle personen die in Hengelo geboren zijn en relevant zijn bevonden voor Wikipedia (dus een artikel hebben), vermeld mogen worden bij dit kopje. Nick _(overleg) 7 jan 2014 20:22 (CET)

Moi Ikkenickdanniet, Mijn mening is dat een lijstje trivia niets toevoegt aan de kennis over Hengelo. Helaas is wikipedia al te veel verworden tot een verzameling lijstjes. Ook dit artikel was een verschrikking, met een verzameling ditjes en datjes en daar ben ik de afgelopen weken mee bezig geweest om aan te pakken. Zoals je ziet heb ik niet alle geboren Hengeloers verwijderd (ik had een tijdje terug al een grote schifting gemaakt). Ik heb geprobeerd om een evenwichtige lijst te maken van mensen die daadwerkelijk van belang zijn (geweest) of belang hebben (gehad) bij de plaats. Dat lijkt me zinvoller dan een verzameling toevallige passanten. Vandaar dat deze acteur of actrice plaats heeft gemaakt. Ik hoop dat hiermee mijn beweegredenen wat duidelijker zijn geworden. groeten, --Meerdervoort (overleg) 7 jan 2014 21:22 (CET)

Ja en nee, ik snap dat je in het artikel zo min mogelijk lijstjes wil hebben, maar ik vind niet dat dan bepaalde personen wel en bepaalde personen niet mogen worden opgenomen. Misschien is het een idee om een apart artikel te maken voor de personen die in Hengelo geboren zijn (bijv Lijst van Hengeloërs o.i.d.) en een link naar deze lijst te plaatsen bij de zie ook. Zo hoeft het lijstje niet op het hoofdartikel te staan en kunnen alle Hengeloërs toegvoegd worden. Nick _(overleg) 8 jan 2014 05:41 (CET)

Het maken van keuzes is de core business van een encyclopedie. Welke artikelen nemen we op; welke niet. Wat beschrijven we in een artikel en wat niet. Dit zijn allemaal keuzes die gemaakt moeten worden. Ik zie niet in waarom dit niet voor een lijstje geborenen zou gelden. Dit artikel gaat over de plaats en een zo compleet mogelijke lijst geborenen in Hengelo brengt het hele artikel uit balans. Een aanvulling wil ik maken om aan te geven waarom het onzinnig is om iedereen maar toe te voegen (en zonder een naam te noemen): Er hebben personen op de lijst gestaan die in het ziekenhuis van Hengelo werden geboren, maar nooit in de plaats/gemeente hebben gewoond. Technisch gezien zijn het dan Hengeloërs, maar ik neem aan dat je wel snapt waar de schoen wringt. Vandaar mijn keuze om een beperkte lijst te maken. Ik heb er verder geen bezwaar tegen als je een artikel Lijst van Hengeloërs wilt maken. --Meerdervoort (overleg) 8 jan 2014 10:19 (CET)

ps. Ik zou willen voorstellen om de lijst (in de nabije toekomst) om te werken tot een lopend stuk tekst, waarbij uitleg gegeven wordt waarom de persoon van belang is voor Hengelo. Dit houdt dan ook meteen in dat geboren in Hengelo geen criterium meer is, maar dat men echt van belang is geweest voor de stad. Met industriereuzen als Stork en Hazemeyer/Heemaf, maar ook bijv. in een lichter genre Jeffrey Spalburg die met zijn liedjes Hengelo op de kaart zet lijkt me dat veel zinniger dan een domme lijst. Een voorbeeld van wat ik in gedachten heb kun je zien op Gouda en Haarlem. --Meerdervoort (overleg) 8 jan 2014 10:48 (CET)

Aha ja dat is iets totaal anders dan het kopje geboren (dat eigenlijk puur triviaal is), maar meer iets als belangrijke personen voor de stad Hengelo. Moet je zeker doen, heb ik nog niet gezien en is toch wel een toevoeging aan het artikel. Maar "dom" zou ik zo'n lijst niet willen noemen, volgens mij zijn er veel lezers die zoiets interessant vinden en daar is dan de Lijst van Hengeloërs voor. Nick _(overleg) 8 jan 2014 15:43 (CET)

Ik proef uit je bewoording en ook in een eerdere reactie, dat een lijstje geboren in ... eigenlijk ook wel weg mag. Daar zou ik geen enkel bezwaar tegen hebben. Met dom bedoelde ik dat een lijstje personen niets zegt. Er wordt geen uitleg bij gegeven. Ik denk dat we voor nu de boel maar even moeten laten zoals het is, dan zal ik tzt dat lijstje ombouwen tot een tekst waar de lezer daadwerkelijk wat aan heeft (waarbij er ongetwijfeld namen zullen verdwijnen en andere worden toegevoegd). Op dit moment ben ik bezig om de geologie in kaart te brengen en daarnaast wil ik het niet onbelangrijke hoofdstuk economie, wat nog volledig ontbreekt, gaan schrijven. Wat dat betreft zal een stuk over belangrijke Hengeloërs dus niet bovenaan mijn prioriteitenlijst komen te staan en zal het mogelijk even duren voordat ik er aan toekom (of iemand anders moet interesse hebben hier wat mee te doen). Kun je daarmee leven? --Meerdervoort (overleg) 8 jan 2014 16:39 (CET)

VJVEGJG, het maakt mij niet heel veel uit hoor, jij bent het artikel aan het uitbreiden, niet ik. Maar in ieder geval veel succes en nog een fijne avond. Nick _(overleg) 8 jan 2014 18:40 (CET)

En inmiddels uitgevoerd. Mocht je zin hebben om het eveneens aangemaakt Lijst van Hengeloërs uit te breiden, ga graag. --Meerdervoort (overleg) 27 feb 2014 16:19 (CET)

Pagina bijgewerkt

Zeer verouderde content geactualiseerd. Vreemd genoeg weer ongedaan gemaakt, waarom ? College b&w met CDA en PvdA is er al lang niet meer, de Pabo is al 3 jaar weg, Siemens is VDL geworden en het vliegveld ligt in Enschede en is gewoon open anno 2019. Dat zijn feiten! Toch werden deze correcties verwijderd. Waarom ? Zo houd je achterhaalde info in stand. Graag feiten laten staan. Dank ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NicoAlto (overleg · bijdragen)

Zie WP:NPOV, WP:ZP en WP:Conventies, en niet zomaar bebronde info weghalen. Wikiwerner (overleg) 4 nov 2019 12:13 (CET)

Ha Wikiwerner, hoewel je gelijk hebt, is terugdraaien natuurlijk het andere uiterste. Ik was net aan het kijken hoe ik de informatie van NicoAlto in de goede opmaak kon zetten, met referenties. Als er nog een B&W van 2014-2018 in het artikel staat terwijl we alweer bijna aan het eind van 2019 zitten, mag een update natuurlijk wel plaatsvinden. Ciell 4 nov 2019 12:21 (CET)

Die aanpassing mbt B&W is niet teruggedraaid. Encycloon (overleg) 4 nov 2019 17:46 (CET)

Sander Schelberg

Waarom wordt (hier) nogmaals de bron weggehaald terwijl er steeds wordt gehamerd dat het verifieerbaar moet zijn? Geregeld kom je op Wikipedia die tegenstrijdigheid tegen, honderden lemmata vooral van nieuwkomers die nog niet koud en wel een artikel hebben geplaatst zien daarna vanwege het ontbreken van een bron hun werk weer verwijderd worden. En nu is een bron weer niet gewenst, het zou fijn zijn als er eindelijk bindende afspraken over diverse zaken komt wat veel geruzie zou kunnen voorkomen!? Antoine.01_overleg(Antoine) 4 feb 2020 11:45 (CET)

Zonder een geldige reden verwijderen van informatie

Voor 6 november stond Guusje Beverdam en Derya Zenginoglu als bekend kunstenaars onder het kopje beeldende kunst. Bij Derya Zenginoglu stond: bekend geworden door haar installaties. Op 6 november is er bij Derya Zenginoglu een aanvulling op gedaan. Deze is een uur daarna zonder een geldige reden verwijderd niet alleen de informatie van Derya Zenginoglu maar ook die van Guusje Beverdam is verwijderd. Aanvullende informatie bij Derya Zenginoglu klopt en is preciezer beschreven waarom haar installaties bekend zijn geworden. Wat vreemd is aan dit hele verhaal is dat niet alleen de aangevulde informatie van Derya Zenginoglu is verwijderd maar ook de informatie betreffende Guusje Beverdam is verwijderd. Reden is niet bekend! Daarna is er wederom informatie geplaatst over deze kunstenaars en weer is het door dezelfde persoon verwijderd. Dit kunt u allemaal terug zien in de geschiedenis van de bewerkingen. Beide kunstenaars zijn bekend geworden in zowel Hengelo als daar buiten. Hengelo mag trots zijn op haar bekende kunstenaars. Als u googeld op zowel Guusje Beverdam als Derya Zenginoglu dan kunt u vele artikelen lezen over beide kunstenaars waarom ze de label voor 6 november hier op deze pagina (dus zonder dat er nog een aanvulling was gedaan) als zijnde bekende kunstenaars waren beschreven. Ik verzoek u dan ook de verwijderde en de juiste informatie daarmee bedoel ik inclusief de aanvulling op de beschrijving van Derya Zenginoglu ongedaan te maken.

Ter aanvulling: Voor 6 november stond op deze pagina er bij Guusje Beverdam en Derya Zenginoglu:

Guus Beverdam: Geboren in Rotterdam, studeerde tussen 1983 en '88 aan de AKI in Enschede en specialiseerde zich in keramische kunstwerken voor binnen en buiten. In 1989 ontving ze het Startstipendium Fonds BKVB. Met haar [ vrije werk] exposeerde Guusje reeds tientallen malen in binnen- en buitenland. Zo waren haar werken onder andere te zien tijdens Art Twente Expo te Hengelo, in Instituut Néerlandais te Parijs, de Kultuurhalle in Münster en het Stedelijk Museum te Amsterdam. Guusje Beverdam is met haar ceramische werken aanwezig in de Binnenstad.

Derya Zenginoglu (geboren in 1974) raakt bekend door haar installaties.

De aanvulling op 6 november bij Derya Zenginoglu, die twee keer door dezelfde gebruiker is verwijderd: Derya Zenginoglu (geboren in 1974) raakt bekend door haar installaties. Een van haar installaties is aangekocht door een onderzoeksinstituut Merln in Maastricht University. Haar kunstwerk en samenwerking met wetenschappers diende als vertrekpunt voor een groter project, waarin (jonge) wetenschappers en kunstenaars samen worden gebracht tijdens lezingen of seminars.

Ysky4969ysky (overleg) 8 nov 2020 06:48 (CET)

Beste Ysky4969ysky, ter informatie: de reden werd hier gegeven. Citaat: Maak aub de artikelen over Derya Zenginoglu en Guus Beverdam aan, met bronnen voor hun werk volgens onze Wikipedia:Conventies, zodat we kunnen zien dat deze dames inderdaad zo belangrijk zijn voor de stad en dus het artikel, dat ze genoemd dienen te worden. Er werd/wordt dus getwijfeld aan de relevantie van deze kunstenaars. Encycloon (overleg) 8 nov 2020 09:50 (CET)

Beste Encycloon, ik heb nu de teksten van Guusje Beverdam en Derya Zenginoglu met bronnen aangevuld volgens de Wikipedia conventies. Kijken of Ciell nu weer gaat verwijderen. Nu zie ik dus bij de twee ander kunstenaars geen bronnen die heeft ze laten staan. Kunstenaar Rineke Engwarda en Rinus Roelofs. Zal ik deze twee dan maar ook verwijderen en verzoeken om bronnen te vermelden. Bij Guusje en Derya wilde ze dat ook.? Ysky4969ysky (overleg) 8 nov 2020 12:10 (CET)

Ik heb het wat verder opgepoetst, we gebruiken bijvoorbeeld geen externe links in de lopende tekst. Voor de rest lijkt het me goed om op deze overlegpagina helder af te spreken hoe de sectie "Beeldende kunst in Hengelo" vormgegeven dient te worden: het komt op mij wat chaotisch/onsamenhangend over. Encycloon (overleg) 8 nov 2020 12:25 (CET)

Hi, ik verwijder niet zomaar dingen hoor. Maar inderdaad viel me al een tijdje op dat deze paragraaf wel erg veel aandacht krijgt binnen dit algemene artikel over de stad. Misschien wil Jozefonline hier ook in meedenken, vanuit de Wikikring van de bibliotheek Hengelo doet hij vaker bijdragen over dit onderwerp aan dit artikel. Ciell need me? ping me! 8 nov 2020 17:41 (CET)

Het mooie van een digitale encyclopedie is toch de onbeperkte ruimte? De beeldende kunst in Hengelo is niet van zo,n grote schaal dat er al een aparte pagina gevuld kan worden. Sommige kunstenaars hebben een pagina en daar verwijs ik dan naar. 1 dec 2020 jozefonline Jozefonline (overleg) 1 dec 2020 20:46 (CET)