Overleg:Hergebruik

Er is weldegelijk een verschil tussen hergebruik en recycling. Hergebruik is wanneer het materiaal de zelfde functie krijgt als voorheen, bij recycling wordt de functie van het materiaal veranderd. (80.201.120.223)

Op de engelstalige wikipedia staat zeer veel informatie over recycling, ook cijfermatige. Nuttig om eens naast elkaar te houden. (Dialecticator)

Wegens voorgaande opmerking, zou het wellicht beter zijn om dit artikel te splitsen in hergebruik en recycling, zoals ook de Engelse lemma's en:reuse en en:recycling. - déRahier ^overleg 8 feb 2009 02:42 (CET)

Ik vind "hergebruik" tussen het Engelse "recycling" en "reuse" inliggen. Hergebruik wordt in nl toch wel degelijk regelmatig voor het recyclen gebruikt, en ligt niet dichter bij "reuse" dan bij "recycling". Kijk maar naar de eerste googlehits. Splitsen op basis van Engelse betekenissen vind ik niet logisch. Als er een verschil gewenst is tussen "hergebruik van materialen" en "hergebruik van objecten" ofzo kan dat prima in dit artikel, toch? anoko 3 mei 2010 14:25 (CEST)

Je mag het ook zelf doen

Als je denkt dat een wijziging noodzakelijk is, ga dan je gang en breng die wijziging gewoon zelf aan. Wikipedia is een wiki, dus iedereen (ook jij) mag een artikel wijzigen. Je hoeft niet eens in te loggen. Op Wikipedia mag je je gang gaan, en je hoeft niet bang te zijn om fouten te maken. Nieuwe mensen die bijdragen zijn altijd welkom.

Momenteel is er een tegenspraak in de eerste paragraaf van het artikel! Is het nu het gerecycleerd materiaal dat ontstaat uit wat eerst een afvalprodukt was, of is het net het hergebruik van materialen...?

Ook lang voor de Twintigste eeuw

Recyclage van afgedankte voorwerpen in metaal was nog steeds een winstgevende zaak nadat de industriële productie een feit was. Franzcourtens 24 sep 2010 16:50 (CEST)