Overleg:Hielprik
Onderwerp toevoegenOpmerking via e-mail ontvangen in uw uitleg over de hielprik wordt gezegd dat er ook op de taaislijmziekte wordt gescreend dit is niet juist. Is met ingang van 1-1-2007 nog niet opgenomen. Info: RIVM --Walter 27 jan 2007 11:08 (CET)
Tegenstrijdigheid[brontekst bewerken]
Mucoviscidose waarop gescreend wordt is een andere naam voor taaislijmziekte waarop niet gescreend wordt. Beide zijn andere (oude + leken) benamingen voor cystische fibrose/cystic fibrosis. AmonHeijne 20 jun 2008 12:55 (CEST)
In NL verplicht?[brontekst bewerken]
Is de hielprik in NL verplicht? Deze matige krant schrijft het wel zo op namelijk"moet krijgen" Het RIVM geeftniet direkt uitsluitsel op hun website, maar het lijkt er ook daar wel op "Iedere pasgeboren baby krijgt een hielprik". --Sonty567 4 sep 2008 02:02 (CEST)
- Vanuit religieus oogpunt mogen bevindelijk gereformeerden weigeren te laten vaccineren. Dit kan een uitzondering op de wet zijn. Deze groep wordt ook onzien voor de verplichte zorgverzekering. Voor jehova's getuigen geldt idem, maar niet t.b.v. toestemming voor transfuseren van bloed bij een minderjarige door ouder/voogd. In dat geval wordt de verantwoordelijke (tijdelijk) uit de ouderlijke macht gezet. Mark Coenraats 19 okt 2008 23:29 (CEST)
België[brontekst bewerken]
Het is een beetje jammer dat er over Nederland een supergroot stuk staat, en dat vervolgens in één korte zin wordt vermeld dat in België op 11 ziekten wordt getest. Hoe kun je aangeven dat hier nog wat over geschreven moet worden? TRBlom 9 dec 2008 10:09 (CET)
- Als je nog wat toe te voegen hebt over de situatie in België kun je dat zelf doen, dat is de kracht van Wikipedia. Als je twijfelt over je toevoeging kun je die eerst hier op deze overlegpagina neerzetten en om commentaar vragen, als dat uitblijft of positief is kun je het in het artikel zelf opnemen. Caseman 9 dec 2008 11:13 (CET)
in dit artikel staat duidelijk dat in tegenstelling tot wat in het artikel staat het dna bij de hielprik wel degelijk word opgeslagen in het artikel staat dat die informatie achterhaald is maar dat is blijkbaar dus niet zo.