Overleg:Hoge Tatra

/ Overleg / Dat sommige informatie door 'sommigen' als niet relevant wordt gezien, wil niet zeggen dat 't direct weggehaald moet worden Leo CXXIV. Graag laten staan. Is wel relevant als je wat meer over de omgeving wilt weten namelijk. ArLuc (overleg) 8 jul 2020 14:14 (CEST)

Graag een bron dat de Slowaken dit allemaal doen, dat impliceerde de tekst, die ik verwijder zolang er geen goede bron voor is. Vrg Leo CXXIV (overleg) 8 jul 2020 14:21 (CEST)

Wauw zeg! Serieus? https://nl.wikipedia.org/wiki/Kriv%C3%A1%C5%88_(berg) Alstublieft! Hier stond het namelijk ook al...http://www.pilgrimtours.sk/, nog een bron. https://overhere.eu/blog/krivan-icon-of-slovakia-for-tough-cookies/ Nog een bron.

Ik vraag me serieus op recht af waarom je je zo opstelt. Erg jammer hoe je je verhoudt tot een ander. Dit is niet de eerste keer Leo CXXIV... ArLuc (overleg) 8 jul 2020 16:43 (CEST)

Op pilgrimtours.sk, een vakantieboeksite (bepaald niet een betrouwbare bron voor een naslagwerk als Wiki) staat niets hierover. Dat er ooit iets zou hebben gestaan hierover, dat weet ik zo net nog niet - kun je dat aantonen? Blogs zijn niet geschikt als bron, beste ArLuc, dan weet je dat. Vrg. Leo CXXIV (overleg) 8 jul 2020 17:35 (CEST)

Wauw, serieus? Gaan we ècht zo reageren? Alof je zelf zo'n betrouwbare rakkertje bent... Laat het nou gewoon een keer staan in plaats van ècht ALLES van mij te verwijderen. Het moet nu maar eens een keer stoppen!! Ik gebruik zat bronnen. Ik spreek tenminste de Slowaken zelf, ongeacht de 'bronnen' van het Web. Er zijn sites zat waar onbetrouwbare informatie op staat, zelfs bij de 'betrouwbare' bronnen.ArLuc (overleg) 8 jul 2020 17:50 (CEST)