Overleg:Hogeschool Wittenborg

Privacy

Graag zouden wij de privé gegevens (naam) P Birdsall en M Feng (zo wie zo niet echte naam) verwijderen van Wikipedia. Dit wegens 'privacy'. Is dit mogelijk?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jameswedge (overleg · bijdragen) 3 mrt 2016 11:53‎

Wie zijn 'wij'? Het lemma heeft een lange geschiedenis van bewerkingen vanuit de school. Zie daarvoor de geschiedenis. Het 'nieuwe management' is indertijd ook, in Nederlands met Engelstalige invloeden, vanuit die hoek gemeld. Tenminste een van de namen, die van directeur Birdsall, wordt ook in de bronnen genoemd. Een 'valse' naam verwijderen wegens privacy? Vreemd. Als er in de organisatie belangrijke veranderingen zijn opgetreden zou dat in het artikel kort vermeld kunnen worden. Bij voorkeur zonder pr-getoeter. JanB (overleg) 3 mrt 2016 12:34 (CET)

In diverse perspublicaties worden deze namen genoemd. Zie bijvoorbeeld Iedereen blij met komst van hbo (De Stentor d.d. 26 maart 2010), Bedrijfs- hbo bij Aventus (De Stentor d.d. 26 maart 2010), Wittenborg nu echt 'Apeldoornse' hbo (De Stentor d.d. 4 september 2010), Hogeschool Wittenborg breidt uit (De Stentor d.d. 11 februari 2011) en Spaceboxen eerste stap naar veel meer (De Stentor d.d. 12 augustus 2011) Wat deugt er niet aan deze berichtgeving? Moeten de kranten deze namen nu ook gaan verwijderen? Gouwenaar (overleg) 3 mrt 2016 12:36 (CET)

Bedankt voor je reactie - wij zijn de genoemde personen (PB en mevrouw Feng - geen valse naam gewoon de niet feitelijk correcte voornaam). Dat deze namen in de krant voorkomen kunnen wij niets aan doen maar wij willen liever niet in Wikipedia vermeld worden voor persoonlijke redenen en vragen hoe wij onze naam verwijderd kunnen krijgen. De pagina is niet een juiste vermelding van hoe Wittenborg nu (2016) is, het geeft geen nieuwe accreditaties aan, geen nieuwe ontwikkelingen (niets positiefs). Dat wij Wittenborg in 2008 hebben gered van slecht bestuur en volledig 'omgedraait' hebben (het is nu een goed voorbeeld van een kleine Rechtspersoon voor Hoger Onderwijs dat groeit en bloeit) kunnen wij niets aan doen, maar wij zouden liever onze namen niet op Wikipedia hebben. Dus de vraag is het zelfde, wat is de procedure bij Wikipedia om een naam dat geen meerwaarde geeft aan het enclyopedische artikel te verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jameswedge (overleg · bijdragen) 3 mrt 2016 14:16‎

Het is mij in het geheel niet duidelijk op welke wijze de privacy in gevaar komt bij het vermelden van zaken die door de pers al publiek gemaakt zijn. Ik heb nog even in de geschiedenis van dit artikel gekeken wie deze informatie hier geplaatst heeft. Die is op 5 maart 2010 toegevoegd door een gebruiker met de gebruikersnaam Wittenborg, waarvan zowel de naam als de bewerkingen deden vermoeden dat deze bijdrager afkomstig was uit het instituut zelf. Kortom de informatie werd kennelijk op het moment van plaatsing niet als een privacyprobleem ervaren. Een gebruikersacoount op Wikipedia is persoonlijk en anoniem. Ik kan moeilijk aannemen - gelet op de taalkundige blunder in uw bijdrage - dat achter Jameswedge onderwijsbestuurders schuilgaan. Gouwenaar (overleg) 3 mrt 2016 15:28 (CET)

Ja dat is correct - ik ben een van de bestuurders - en niet-nederlandstalig. De vraagt blijft - is er een procedure om ons naam te laten verwijderen? Er zijn medere persoonlijke redenen - maar het is ook niet bij de andere homeonderwijs instellingen gebruikelijk denk ik om de bestuurders te noemen? Bij wie moeten wij dit aanvragen? Bedankt voor je tijd in deze. (Wittenborg was een communicatie medewerker van ons, natuurlijk, maar wij wisten niet hoe wikipedia in elkaar stak.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jameswedge (overleg · bijdragen)

In de Infobox hogeschool is standaardruimte gereserveerd voor het vermelden van de voorzitter raad van bestuur/algemeen directeur. In de artikelen over hogescholen waar dit sjabloon wordt gebruikt, wordt in veel gevallen de eindverantwoordelijke bestuurder genoemd. Er is binnen Wikipedia geen instantie die beslist over de inhoud van de artikelen, dat wordt geregeld in onderling overleg tussen de bewerkers. Tot dusver tast ik in het duister waarom deze informatie, die kennelijk door u of namens u op Wikipedia is gepubliceerd, nu ineens privacygevoelig zou zijn. Informatie die overigens in diverse publieke bronnen beschikbaar is. Informatie die ook van andere vormen van hoger onderwijs wordt geplaatst. Bovendien informatie, die ook op uw eigen websites Peter Birdsall, MA.ed en Maggie Feng, MSc te vinden is. Wat de namen betreft, kunt u mij uitleggen wat er verkeerd is aan de namen die op Wikipedia gebruikt worden "Peter Birdsall en Maggie Feng" in vergelijking met de namen die op www.wittenborg.eu gebruikt worden: "Peter Birdsall en Maggie Feng"? Gouwenaar (overleg) 3 mrt 2016 21:06 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Obviously nothing to be done then, through this channel. Hopefully through the passage of time this ridiculous irrelevance in a global encyclopaedia will disapear. :-)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jameswedge (overleg · bijdragen) 4 mrt 2016 07:52‎

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hogeschool Wittenborg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160306092034/http://www.wittenborg-online.com/mod/forum/discuss.php?d=6705 toegevoegd aan http://www.wittenborg-online.com/mod/forum/discuss.php?d=6705

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 sep 2018 04:31 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hogeschool Wittenborg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140306052459/http://www.wittenborg.nl/sites/default/files/imce/documents/pdf/CFI_Hogeschool_Aanwijzing.pdf toegevoegd aan http://www.wittenborg.nl/sites/default/files/imce/documents/pdf/CFI_Hogeschool_Aanwijzing.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 sep 2017 06:49 (CEST)

Gesprek openen

17/06/2019 - Hallo, graag wil ik hierbij het gesprek omtrent het maken van 'ingrijpende wijzigingen' op de Hogeschool Wittenborg pagina opnieuw openen. Deze kwestie loopt al enige jaren, waar helaas geen compromis in te vinden lijkt te zijn. Ik ben dan ook aangenaam verrast dat gebruiker D'arch een positieve houding heeft omtrent het bespreekbaar maken van een neutrale en feitelijk correcte pagina van Wittenborg (https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:92.110.59.68).

Ik begrijp dat Wikipedia gebruikt wordt om neutrale, feitelijke kennis weer te geven, met vermelding van zo veel mogelijk externe bronvermeldingen. Helaas voldoet de huidige pagina niet aan deze vereisten; de informatie is niet neutraal, niet feitelijk correct en is geen correcte weergave van de huidige stand van zaken. Ik refereer hierbij graag aan andere hoger onderwijsinstellingen bij wie de informatie wel ingrijpend is gewijzigd of up to date is:

- bijvoorbeeld het wijzigen en uiteindelijk weghalen van de HBO Fraudekwestie op de pagina van Saxion University of Applied Sciences https://en.wikipedia.org/wiki/Saxion_University_of_Applied_Sciences. Zo is in 2013 door gebruiker 'Apdency' de informatie over de fraudezaak bij HBO instelling Saxion ingekort, en is in 2015 door gebruiker 'Meerdervoort' deze kwestie zelfs geheel verwijderd onder de noemer van 'Anno 2013 een relatief weinig betekenende episode in de geschiedenis van de instelling'.

Voor de pagina van Hogeschool Wittenborg geldt hetzelfde en is de informatie rondom de 'financiële problemen' feitelijk onjuist en zijn er geen externe bronvermelding meer te vinden. Bovendien is het meer dan 10 jaar geleden en ook voor Wittenborg anno 2019 'een relatief weinig betekenende episode in de geschiedenis van de instelling' om de woorden van Meerdervoort te gebruiken. Daarnaast wordt op de pagina's van andere instellingen weinig tot niets vermeld over hun recente noemenswaardige kwesties. Ik noem als voorbeelden:

- Stenden Hogeschool, waarbij in 2019 aan het licht kwam dat ruim 800 buitenlandse studenten in Qatar ten onrechte een HBO-diploma ontvingen. Zie ook: Examenfraude op campus hogeschool Stenden in Qatar https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/12/examenfraude-op-campus-hogeschool-stenden-in-qatar-a3653856) - Rijksuniversiteit Groningen, waarbij in 2019 aan het licht kwam dat ruim 7 ton aan belastinggeld onterecht is besteed aan een buitenlands project. Zie ook: Universiteit Groningen besteedde onterecht belastinggeld aan Chinees project https://nos.nl/artikel/2273842-universiteit-groningen-besteedde-onterecht-belastinggeld-aan-chinees-project.html.

Op basis van het bovenstaande vraag ik slechts dat Wittenborg ook een eerlijke behandeling krijgt, en de pagina aangepast kan worden tot een feitelijk correcte en up to date pagina.

Graag zou ik in overleg de volgende informatie willen aanpassen: - de alinea onder het kopje 'financiële problemen" verwijderen. De redenen staan hierboven. - de naam 'Hogeschool Wittenborg' aanpassen in 'Wittenborg University of Applied Sciences'. Deze naam is in tegenstelling tot wat andere gebruikers beweren, de officiële naam van Wittenborg. Aangezien Wittenborg een niet bekostigde instelling is, valt Wittenborg inderdaad niet onder de wet die in 2015 is getekend om alle gesubsidieerde HBO-instellingen, Universities of Applied Sciences te maken. Wittenborg staat sinds 2013 geregistreerd bij de officiele onderwijsorganisaties, zoals Duo (https://apps.duo.nl/MCROHO/pages/zoeken.jsf) en NVAO (https://www.nvao.net/nl/besluiten/wittenborg-university-of-applied-sciences) onder de naam Wittenborg University of Applied Sciences. Hogeschool Wittenborg is dus niet de officiële naam. - onder het kopje 'Verhuizingen' staat 'In 2015 verhuisde de instelling naar een gerenoveerd pand aan de Spoorstraat te Apeldoorn' - In 2015 opende Wittenborg een tweede locatie aan de Spoorstraat in Apeldoorn. De vestiging in het Aventus-gebouw blijft voortbestaan, naast de locatie Spoorstraat 23 in Apeldoorn, zie: https://www.apeldoorndirect.nl/cultuur/wittenborg-university-groeit-20150126/. Daarnaast opende Wittenborg in 2015 ook een locatie in Amsterdam. Op dit moment is die locatie in het Dali-gebouw aan de Herikerbergweg 260, zie: https://assets.amsterdam.nl/publish/pages/851539/stadsloods_jaaroverzicht-2018-t.pdf - het aantal studenten updaten naar 880 (zie: http://www.stedendriehoekindex.nl/themas/onderwijs/leerlingen-en-studenten/)

Ik kijk uit naar jullie reactie.

Sinem Gulsen Senior Communications Manager– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 17 jun 2019 (overleg · bijdragen) 15:30‎ 89.98.58.65

Goedendag, M.b.t. de Financiële problemen van de school in het verleden: De informatie komt van een artikel in dagblad De Stentor en een persbericht van Wittenborg als reactie daarop. Dit is zo neutraal mogelijk weergegeven. Al 10 jaar wil de school het liever vergeten, zie de bewerkingsgeschiedenis van het artikel. Over weggooien, aanpassen of laten staan moeten anderen nu maar beslissen. De stelling dat andere artikelen ook op verzoek zouden zijn aangepast kan daarbij natuurlijk nooit uitgangspunt zijn.

De statutaire naam is volgen de Kvk 'Wittenborg University B.V.' De naam van de hoofvestiging is 'Wittenborg University', maar een van de handelsnamen (van toepassing op Apeldoorn?) is nog steeds 'Hogeschool Wittenborg Apeldoorn'. Voor mij onduidelijk wat hier de beste keuze zou zijn.

Voor het aantal studenten wordt hierboven een bron gegeven. Deze geeft aan dat Wittenborg dit cijfer heeft verstrekt. Aanpassen lijkt mij echter geen probleem.

In 2015 is een deel van de organisatie kennelijk in het Aventus-gebouw gebleven, artikel is inmiddels aangepast.

Om mogelijke inbreng van andere Wikipedia gebruikers te verkrijgen zal ik een oproepje doen op 'overleg gewenst'. Vgr, JanB46 (overleg) 17 jun 2019 19:24 (CEST)

Ik snap dat de school het liever "vergeet", maar het doel van een encyclopedie is niet het oplijsten van postieve zaken, en het wegpoetsen van wat de school nou net niet uitkomt. Er is hierboven al gemeld dat wat in bronnen voorkomt, ook op Wikipedia kan worden gemeld. Dus moet je beginnen met alle bronnen schoon te poetsen, en dat is in de praktijk onbegonnen werk. In twee woorden dus: vette pech. Meer kan ik er niet van maken. Edoderoo (overleg) 18 jun 2019 00:38 (CEST)

University of Applied Sciences

'De school werd in 2015 wegens de afwijkende bekostiging niet opgenomen in de wettelijke regeling voor de Engelstalige benaming van Nederlandse hogescholen. Het is dus geen University of Applied Sciences.[4]' - dit is niet correct. De wet bescherming namen en graden in het hoger onderwijs is duidelijk - Rechtspersonen voor Hoger Onderwijs (RPHO's) mogen zich University of Applied Sciences noemen (niet University, want dat is 'iets anders'!) zie - https://www.onderwijsinspectie.nl/onderwerpen/namen-en-graden-in-het-hoger-onderwijs kan dit aub aangepast worden?

Apeldoorn University of Applied Sciences mag : -)

En omdat wij zo bekent zijn in Den Haag heeft de onderwijs inspectie keurig ons als voorbeeld gebruikt : -) https://www.onderwijsinspectie.nl/onderwerpen/namen-en-graden-in-het-hoger-onderwijs/vraag-en-antwoord/welke-vertalingen-van-de-naam-universiteit-en-hogeschool-mogen-worden-gebruikt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.98.58.65 (overleg · bijdragen) 18 jun 2019 08:23‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bron is duidelijk; artikel aangepast. JanB46 (overleg) 18 jun 2019 09:19 (CEST)