Overleg:Honorine Deschrijver

Titel

De naam van deze pagina is niet correct. In de bron , en de externe link 1 en externe link 2 is de naam eveneens met y geschreven. Hoe kan men dit best aanpassen zodat de redirect de pagina wordt en de pagina met verkeerde naam de redirect? Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 mrt 2015 20:18 (CET)

• De gegevens van één pagina werden naar de andere gezet. terug zetten kan dus even goed. Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 mrt 2015 20:23 (CET)
  • Wat je nu doet is niet handig. Samenvoegen hoort richting het oudste artikel te gaan. Daar was ook qua inhoud niets mis mee. Als de naam niet klopt dan kun je via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen een verzoek tot hernoeming doen. Maar voor zover ik zie, zijn er bronnen voor beide schrijfwijzen (en ook nog voor respectievelijk De Schrijver en De Schryver). GeeJee (overleg) 1 mrt 2015 20:33 (CET)
    • Ik zou de meest correcte naam gebruiken en de ander op een redirect zetten. Tenzij er veel waardevolle informatie in de wijzigingsgeschiedenis staat. Maar nu bestaan nog steeds beide artikelen. Hannolans (overleg) 1 mrt 2015 21:29 (CET)
      • Handig of niet, het halsstarrig gebruiken van een foutieve link noodzaakt het verwijderen anders blijven er koppigaards het naar de foute naam plakken. Bronnen! Slechts één bron spreek van de schijver en dat is dan nog iemand zijn blog. Alle andere, knack, de kunstlink en beide externe links spreken van de schryver. Dus het samenvoegen naar een foutieve naam dat is pas onhandig. Wikipedia hoort correct te zijn en niet de schrijfwijze van een blog van een dyslecticus over te nemen. Eventueel kan een niet-correcte naam blijven als dat een veel voorkomende schrijffout is. Bvb dit geval maar dan zeker niet als hoofdnaam maar als redirect. @Hannolans, de wijzigingsgeschiedenis blijft bestaan zelf maar dan in de geschiedenis van de redirect. Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 mrt 2015 22:06 (CET)
        • Ik zie Deschrijver ook opduiken in boeken als ik Google, dus er moet zeker een redirect komen ene of andere kant op. We kunnen ons het beste aansluiten bij hoe ze door archieven wordt geduid. Als daar ook geen eenduidigheid is, dan kunnen we kiezen en het in het artikel benoemen. Maar lijkt me wel goed voordat we samenvoegen dat we weten of er een voorkeursnaam is Hannolans (overleg) 1 mrt 2015 22:46 (CET)
      • Het is toch niet zo moeilijk? Samenvoegen naar het artikel dat het eerst bestond zou het uitgangspunt moeten zijn. Vervolgens kan vanuit dat artikel eventueel een titelwijziging worden gedaan. Alle andere varianten van de naam kunnen dan een redirect worden. GeeJee (overleg) 1 mrt 2015 23:47 (CET)
        • Prima. We nemen dan Honorine Deschryver als artikelnaam, Honorine Deschrijver wordt dan een redirect daarnaartoe. Iedereen eens? Hannolans (overleg) 2 mrt 2015 00:53 (CET)
          • Ik heb geen probleem met Deschryver als titel, al is het volgens mij niet 100% klip en klaar dat dat daadwerkelijk de achternaam is. Het probleem hier is waarschijnlijk dat beide varianten naast elkaar werden gebruikt en dat het lastig is te achterhalen welke het meest correct is. Voor alle duidelijkheid; wat mij betreft is dus wel de enige juiste procedure om eerst samen te voegen in het oudste artikel (Honorine Deschrijver) en vervolgens de titel te (laten) wijzigen. GeeJee (overleg) 2 mrt 2015 12:42 (CET)
            • Correctheid gaat mij boven bureaucratie want Wikipedia:Negeer alle regels. Er bestaat dus niet "de enige juiste procedure". Dat is jouw voorkeur. Ik stel gewoon vast dat er hierboven en in het lemma nog geen enkel gezaghebbende bron gegeven is met de "ij"schrijfwijze. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 mrt 2015 13:16 (CET)

De procedure maakt mij niet zoveel uit, als maar de twee artikelen samengevoegd worden. De ingewikkelde procedure van verwijdering aanvragen, hernoeming aanvragen en weer een redirect aanmaken ga ik zelf niet doen. Ene artikel als redirect instellen lijkt me veel simpeler en geen substantiele nadelen te hebben, maar als GeeJee de andere procedure op zich wil nemen van begin tot eind lijkt me prima. Eerst overeenstemming over de correcte naam lijkt me wel een vereiste. Als gezaghebbende bronnen Deschryver gebruiken, dan wordt het Deschryver, of Geejee, is eerst meer bronnenonderzoek nodig? Hannolans (overleg) 2 mrt 2015 13:49 (CET)

• De naam maakt mij weinig uit. Ik heb wel wat problemen met het oordeel "bureaucratie" dat hier de discussie wordt ingegooid. Hoezo bureaucratisch? Respectvol naar mede-gebruikers op Wikipedia en de historie van een artikel is samenvoegen naar het oudste artikel, waar bovendien verschillende gebruikers aan bij hebben gedragen en dat ook nog eens meer inhoud bevatte. Heeft niets met bureaucratisch te maken. Zie ook de instructie op Help:Samenvoegen van artikelen#Zelf samenvoegen: "Knip de tekst handmatig vanuit het nieuwste artikel (het artikel met de kortste voorgeschiedenis) naar het andere artikel. Is na de samenvoeging een titelwijziging nodig, vraag dan hulp via de moderatorverzoekpagina voor artikelverplaatsen." GeeJee (overleg) 2 mrt 2015 14:18 (CET)
  • Lijkt me heel belangrijk voor grote artikelen, maar het gaat hier om een beginnetje met twee alinea's en een stuk of 10 edits. Wat niet wil zeggen dat het een slecht idee is, maar het is veel werk voor weinig opbrengst. Hannolans (overleg) 2 mrt 2015 14:30 (CET)
• Enkele bronnen voor Deschrijver (maar goed, wat mij betreft is Deschryver ok, maar dat is simpelweg een keuze die wij hier maken):
  • De vrouw die een stad kan verlichten
  • Dictionnaire des femmes belges: XIXe et XXe siècles
  • Producing Fashion: Commerce, Culture, and Consumers
    • Ja die had ik gezien. Deze drie lijken wel minder gezagshebbend dan Documentatiecentrum Museum voor Schone Kunsten Gent. Hannolans (overleg) 2 mrt 2015 14:30 (CET)
      • Te meer omdat het niet Nederlandstalige bronnen zijn en dus wel eens de Nederlandse namen verkeerd durven schrijven. Maar we hebben in elk geval al degelijke bronnen voor het behoud van de andere naam. Dee nominatie kan dan zeker weg. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 mrt 2015 16:25 (CET)
    • @Hannolans: Website Vlaamsekunstcollectie.be heeft het zelfs over "Norine De Schrijver". Ik denk dat je niet kan spreken van minder of meer gezaghebbend of zelfs goed of fout. Het is sowieso niet op basis van online-bronnen vast te stellen en ik heb de ervaring door genealogie dat "ij" en "y" tot ver in de 20e eeuw door elkaar werden gebruikt bij Nederlandse en Belgische namen (soms zelfs door de persoon zelf!). De "Dictionnaire des femmes belges" die ik hierboven aanhaal lijkt me trouwens ook wel een serieuze bron. En over het wijzigen van een titel: dat is minder werk dan het voeren van deze discussie. GeeJee (overleg) 2 mrt 2015 18:32 (CET)
      • Eens. Tijd om te besluiten. BTW is me ondertussen (door de bronnen) gelijk in welke richting. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 mrt 2015 19:29 (CET)
        • Als het om het even is, dan kunnen we deze aanhouden en een redirect hiernaar toe van Deschryver. Dan zijn we klaar. Hannolans (overleg) 2 mrt 2015 22:07 (CET)
          • Het staat op mijn "actielijstje". Wil er in de komende dagen mee aan de slag. Zal eens kijken of het artikel ook nog wat uit te breiden is. GeeJee (overleg) 4 mrt 2015 23:15 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Honorine Deschrijver. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150402100112/http://www.mskgent.be/nl/onderzoek/documentatiecentrum/selectie-documenten toegevoegd aan http://www.mskgent.be/nl/onderzoek/documentatiecentrum/selectie-documenten

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 10:45 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Honorine Deschrijver. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150402190400/http://www.felixart.org/nl/?n=131&n=131&n=131&auto_id=133 toegevoegd aan http://www.felixart.org/nl/?n=131&n=131&n=131&auto_id=133

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 dec 2019 22:30 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Honorine Deschrijver. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150402174925/http://www.ilovebelgium.be/tags/honorine-deschryver toegevoegd aan http://www.ilovebelgium.be/tags/honorine-deschryver

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 jan 2020 00:04 (CET)