Overleg:Isohyeet

Neeerslag versus balans

Wat er over relatie isohyeet en neeralg stond , lijkt me onjuist. Dus verwijderd. mvg HenriDuvent 2 dec 2018 17:53 (CET) Ter toelichting, het gaat om de balans van aanvoer en afvoer, dus m.n. neerslag en verdamping, niet alleen om neerslag.

Dit is armoedig Henry. Prima dat je het aanvult met verdamping, maar verwijder het niet helemaal. Die isohyeten worden wel degelijk gebruikt zoals ik het geformuleerd had. BoH (overleg) 2 dec 2018 23:00 (CET)

Het staat er m.i. toch echt fout, en/of ongelukkig.

Er staat nu:

" Aangezien water noodzakelijk is voor leven, kan het soort leven verschillen per isohyeet."

Dez zin is m.i. merkwaardig. de eerste bijzin is m.i. overbodig. De tweede spreekt over verschillen per lijn. maar bedoeld wordt toch per regio met een specifieke vochthuishouding?

Dan: " Zo vergt permanente of droge landbouw minimaal 200 mm neerslag per jaar. Dat moet dan wel een redelijk constante neerslag zijn. Bij grotere variatie is minimaal 400 mm nodig. Zo zijn isohyeten te trekken waarbinnen droge landbouw mogelijk is, afhankelijk van de grond."

Dat minimum verschilt toch enorm, Veel regen en een enrome afvoer via sloten en kanalen en een enorme verdamoing op zandgrond heeft een geheel ander effect dan die dezelfde hoeveelheid regen, zonder afvoer en weinig verdampink ?? Jetzelfde geldt voor de benodigde spreiding en het aangegeven minimum. Het is mi.i. alleen waar wat er staat als andere factoren gelijk zijn. Of zie ik iets over het hoofd?

mvg HenriDuvent 3 dec 2018 01:28 (CET)

Het eerste deel van die zin geeft aan waarom de isohyeet iets verteld over de mogelijkheden tot landbouw. Ik heb geen idee wat je bedoelt met je opmerking over het tweede deel van de zin. Dat minimum kan verschillen, maar ik heb nog niet gezien dat het enorm verschilt. Een enorme afvoer via sloten en kanalen en enorme verdamping op zandgrond kan weliswaar het neerslagoverschot sterk verminderen, maar dit zal eerder spelen in gematigde streken waar de neerslag al dusdanig is dat landbouw sowieso mogelijk is.

Ik zal het aanvullen met deze nuanceringen en verbeteringen zijn welkom, maar plompverloren lijkt me onjuist, dus verwijderd niet. BoH (overleg) 3 dec 2018 01:54 (CET)

Wb de tweede bijzinL de verschillen betreffen m.i. de gebieden tussen de lijn en niet de lijn.

Een mogelijke alternatieve tekst zou iets kunnen zijn als:

Een tussen twee isohyeten gelegen gebied heeft dezelfde hoeveelheid neerslag. Met isohueten kan aangegeven worden welke vormen van plantengroei en dierlijk leven mogelijk zijn in bepaalde zones. Ook geven ze een indicatie voor de mogelijkheid van "droge landbouw", mede afhankelijk van andere vormen van aanvoer van water, de afvoer van water via bijvoorbeeld verdamping en de bodem. Voor droge landbouw houdt men doorgaans aan dat 200 mm tot 400 mm neerslag nodig is, mede afhankelijk van de spreiding van de neerslag.

mvg HenriDuvent 3 dec 2018 02:05 (CET)

Dat zou een onjuiste tekst zijn: juist de isohyeet is de lijn van gelijke neerslag. Hoe dan ook, ik heb de tekst al aangepast. BoH (overleg) 3 dec 2018 02:36 (CET)