Overleg:Ivonne Lex

Dura lex sed lex (woordvolgorde)

Hoewel de gewone, als in doorgaans gebruikte en juristen het meest vorm van dit adagium Dura lex sed lex luidt, is met de vorm Sed lex, dura lex spraakkundig niks mis. Het is niet een "grammaticaal foutieve vorm", laat staan "want de eigenlijke uitspraak luidt Lex dura, sed lex". Mede de naamvallen in het Latijn zorgen ervoor dat de woordvolgorde er veel vrijer is dan in het Nederlands. Bijvoorbeeld bij Horatius vindt men af en toe wel heel vrije woordvolgorde. Toch levert dit monument, hoewel niet altijd even makkelijk, onomstreden onberispelijk, ja uitmuntend Latijn. -- bart (overleg) 18 jul 2016 00:45 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Ivonne_Lex zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2013-01-31 10:14:31 Theobald Tiger (Snoei en redactionele aanpassingen - Artikel was gedeeltelijk copyvio van http://www.cultuurarchief.nl/film-toneel/data/lexivonne.htm - bronvermelding toegevoegd - titelwijziging zal volgen)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 nov 2021 06:19 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.