Overleg:Jacques van Tol
Onderwerp toevoegenJacques van Tol is veroordeeld en hoort dus onder de categorie 'Nederlands oorlogsmisdadiger' thuis (zij het dat hij een verhoudingsgewijs licht geval is). Was hij niet veroordeeld dan had hij goed onder de categorie waaronder hij nu staat gerangschikt, thuisgekund, dit in tegenstelling tot Rost van Tonningen. Wikix 15 mrt 2005 11:42 (CET)
Hij is veroordeeld wegens collaboratie, niet wegens oorlogsmisdaden. Oorlogsmisdaden zijn misdaden tegen het volkenrecht, oorlogsrecht, of tegen de mensenrechten. Het schrijven van propaganda valt daar niet onder. Bart van der Pligt 15 mrt 2005 11:46 (CET)
Allemachtig, is Van Tol nou ook al een oorlogsmisdadiger? Sorry hoor maar dit wordt te gek!
Collaboratie is dat je heult met de vijand tijdens de oorlog, een oorlogsmisdaad dus. Wikix 15 mrt 2005 12:14 (CET)
- Volgens welke definitie van oorlogsmisadiger is dat? Danielm 15 mrt 2005 12:20 (CET)
Onzin. Een oorlogsmisdaad is een schending van het oorlogsrecht of het schenden van de mensenrechten in oorlogstijd. "Heulen met de vijand" valt daar niet onder!
Oorlogsmisdrijven zijn schendingen van de Geneefse verdragen. In het gemeenschappelijk artikel 3 van de Geneefse verdragen inzake het humanitaire oorlogsrecht, uit 1949, staan daden opgesomd die altijd verboden zijn, ook als het om een niet-internationaal conflict gaat. Die daden zijn onder meer: marteling, verminking, lijfstraffen, het nemen van gijzelaars, daden van terrorisme, 'schendingen van de menselijke waardigheid' waaronder verkrachting en gedwongen prostitutie, plundering en terechtstellingen zonder proces. [1] Bart van der Pligt 15 mrt 2005 12:23 (CET)
Dat ik hem in eerste instantie wel onder de categorie oorlogsmisdadiger wilde plaatsen had te maken met de discussie waarbij men iemand als Rost van Tonningen omdat hij niet was veroordeeld in de nieuwe categorie collaborateur wilde stoppen; op grond daarvan redeneerde ik dat Van Tol omdat hij wel was veroordeeld daarom in de categorie oorlogsmisdadiger thuishoorde.
Maar bij nader inzien is dat niet juist, zijn vergrijpen waren te licht om hem als zodanig te kwalificeren, wel was het dus zo dat hij heeft gecollaboreerd met de vijand en daarom ook als zodanig is veroordeeld, hij hoort dan ook terecht in de - terecht - nieuw aangemaakte categorie collaborateur thuis.
Wikix 18 mrt 2005 11:41 (CET)
Het zou volkomen absurd zijn om hem het predikaat 'oorlogsmisdadiger' mee te geven. Dat is werkelijk een belachelijke devaluatie van het begrip. Van Jacques van Tol is het zelfs twijfelachtig of hij uberhaupt veroordeeld had moeten worden voor zijn collaboratie. Hij heeft tijdig ingezien, en anderen hebben veel erger verraad op hun geweten. Jenny Mendes