Overleg:Joan van Hoorn

Pieter/Johan

Een vrij groot deel van de biografie van Joan hier gaat over het gezantschap waar zijn vader Pieter van Hoorn leiding aan gaf en waar hij als 14-jarige jongen mee mocht. Vader zelf had nog geen pagina, nu wel. Is het iets om even door dit deel van het artikel over Joan te zeven en alles wat eigenlijk relevanter is voor zijn vader, daarheen te verplaatsen? Gerritdeveer1597 (overleg) 27 mei 2014 12:28 (CEST)

Dat lijkt mij zeker een goed idee. Ik zal er vast mee beginnen, als ik hier nog geen tweede antwoord geef betekent dat hoogstwaarschijnlijk dat ik er nog niet mee klaar ben op het moment van lezen (of ik ben het vergeten). Is 1597 je geboortejaar? Dat is niet jong. Fey|Bart - 27 mei 2014 13:11 (CEST)

1597 is het jaar dat de echte Gerrit de Veer (die veel mooier over verre avonturen kon schrijven dan ik, en er bovendien zelf bij was) zijn ding deed. Ik dacht na een slordige vier eeuwen zijn naam wel even te mogen lenen. Tof veel dank, ik laat je schuiven. Had het ook met plezier zelf gedaan maar dacht niet meteen te gaan hakken in andermans werk zonder even te overleggen. Gerritdeveer1597 (overleg) 27 mei 2014 13:30 (CEST)

Ah, een Nova Zembla-vaarder. Ik denk dat hij er geen heel groot probleem meer van zal (kunnen) maken. ;)

Het is trouwens niet mijn werk. Het lijkt mij alleen een beetje zonde om dit goede idee zomaar verloren te laten gaan, zoals zoveel goede initiatieven sneuvelen door te lang op overleg te moeten wachten. Het verwijderen van info uit de pagina over Joan leek me trouwens niet nodig. Doordat Joan zelf op de reis was is dat ook relevant voor zijn pagina. Fey|Bart - 27 mei 2014 14:21 (CEST)

Aan jou de eer. Natuurlijk moet dat gezantschap ook gewoon vermeld blijven op pagina over Joan. Maar misschien moeten wat dingen die echt louter over Pieter gaan en weinig relevantie hebben voor biografie van zijn zoon (zoals dat Pieter Confucius vertaalde en uit de Raad van Indie werd gezet) toch echt verplaatst? Gerritdeveer1597 (overleg) 27 mei 2014 14:50 (CEST)

Als dat het geval zou zijn ben ik het daar zeker mee eens, maar ik kan 1, 2, 3 niet iets vinden dat echt niet van toepassing is op Joan, maar als je iets vind moet je het zeker aanpassen. Fey|Bart - 27 mei 2014 21:56 (CEST)

Uitstekend - ik ben ermee bezig gegaan en heb ook de vrijheid genomen op het werk dat je al had gedaan voort te bouwen. Gerritdeveer1597 (overleg) 27 mei 2014 23:12 (CEST)

Ik zie het nu ook, ziet er heel goed uit. Ik zal eens rondkijken of ik een portret kan vinden van Van Hoorn met een vrije licentie, al lijkt het me een vrij onrealistische mogelijkheid (maar ach, onrealistische mogelijkheden zijn ook mogelijkheden). Fey|Bart - 27 mei 2014 23:38 (CEST)

Van Pieter van Hoorn is bij het RKD geen portret bekend. Ik meen echter wel te weten dat hier binnenkort heel veel afbeeldingen verschijnen uit de Atlas of Mutual Heritage (http://www.atlasofmutualheritage.nl), waaronder een aantal prenten met het gezantschap erop. Dus dat is leuk beeldmateriaal voor erbij. (En vanaf nu verder praten over Pieter op de overlegpagina van Pieter?) Gerritdeveer1597 (overleg) 28 mei 2014 12:46 (CEST)

Klinkt goed, ik moet eerlijk bekennen dat ik weinig verstand heb van waar makkelijk vrije licenties te vinden. Maar het verplaatsten van de discussie is een goed plan. Scheelt natuurlijk ook weer een heleboel dubbele punten inmiddels. ;) Fey|Bart - 28 mei 2014 14:08 (CEST)