Overleg:Joop (opiniewebsite)

Bronnen

Enkele bronnen binnen dit artikel spreken elkaar tegen. De beweringen die bij deze bronnen horen heb ik daarom verwijderd. Banquo 5 jul 2010 17:43 (CEST)

Beste Banquo, ik heb alle aangedragen bronnen die jij verwijderd hebt nog eens goed nagelezen, maar ik kan nergens ontdekken waar zij elkaar tegenspreken. Zou je hier voorbeelden van kunnen aandragen? Ondertussen heb ik je bewerking ongedaan gemaakt. Groeten, Joper 6 jul 2010 16:35 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Joop.nl zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2018-09-05 15:26:57 Gebruiker:Pepermuntjes (Aub geen externe links opnemen in de tekst (die moeten in het lijstje komen aan het einde), en zie ook aub https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Betrouwbaarheid_van_bronnen)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank.

Groet, valhallasw-toolserver-botje

Op de betreffende Reddit-pagina werd Joop.nl op 10 juli 2018 door een individuele gebruiker (TonyQuark) geclassificeerd als 'selectief en oneerlijk betogend'. Dat lijkt me dus niet echt de moeite van het vermelden waard. Laurier (overleg) 25 okt 2021 16:11 (CEST)

Helemaal waar. De bot had in dit geval de link naar "Betrouwbaarheid van bronnen" als mogelijke bron gezien - die had er natuurlijk uitgefilterd moeten worden. valhallasw (overleg) 27 okt 2021 18:55 (CEST)

Okee, dan is dit bij deze afgehandeld; de link staat nu niet op de pagina, en dat klopt dus. :-) Laurier (overleg) 29 okt 2021 22:50 (CEST)

Site geïntegreerd in bnnvara-site - pagina hernoemen?

Joop.nl is niet langer een 'losse' website. De website is geïntegreerd in bnnvara.nl en staat nu op bnnvara.nl/joop. Ik weet niet sinds wanneer dit is; voor zover ik weet is dit al maanden zo, misschien zelfs wel een paar jaar, en ik weet ook niet waarom hiervoor is gekozen en of daar bronnen over zijn. Er staat nog steeds wel het Joop-logo. Het lijkt mij dan ook gepaster deze Wiki-pagina te hernoemen naar 'Joop', dus zonder de '.nl'. Op bnnvara.nl/joop/over-joop gaat het ook niet over 'Joop.nl' maar over 'Joop', al zijn de vermelde e-mailadressen wel allemaal @joop.nl. Wat vinden jullie? Naam wijzigen? Heeft iemand bronnen? Laurier (xij/die) (overleg) 13 jul 2023 21:51 (CEST)

Wat ik in ieder geval kan vinden wat betreft de domeinwijzigingen via web.archive.org: ergens in de periode tussen 9 en 17 mei 2017 is de Joop verplaatst van joop.nl naar joop.vara.nl, ergens in de periode van 23 tot 25 augustus 2017 naar joop.bnnvara.nl en ergens in de periode van 13 tot 15 maart 2022 naar bnnvara.nl/joop. Wat betreft de naam van dit artikel: Joop zal niet gaan vanwege de dp naar hier en de voornaam, maar op de over-pagina wordt Joop wel beschreven als "opinie pagina" [sic], dus iets in die trant zou misschien tussen haakjes kunnen worden aangebracht dan. -Pennenetui3000 (overleg) 13 jul 2023 23:01 (CEST)

Goed werk, goed gevonden! Ik denk dat die url-wijzigingen dan wel met een verwijzing naar deze overlegpagina op de pagina kunnen worden vermeld. Over de naamwijziging: een wijziging naar Joop (opiniewebsite) lijkt mij goed; de pagina staat ook al in de categorie 'Opiniewebsite'. Laurier (xij/die) (overleg) 14 jul 2023 12:37 (CEST)