Overleg:Karel van België

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Wat is er mis met het toevoegen van externe links naar relevante websites?

Beste gebruiker, ik heb op jouw overlegpagina een uitgebreide uitleg achtergelaten. Overleg gebruiker:146.175.198.207. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 okt 2007 15:04 (CEST)Reageren

Regentschap[brontekst bewerken]

Er stond op dit artikel een vergissing, namelijk dat het regentschap van prins Karel duurde totdat Boudewijn in 1951 de eed als koning aflegde, ook dus gedurende het jaar dat Boudewijn als 'koninklijke prins' een feitelijk regentschap uitoefende.

Het regentschap van prins Karel was integendeel automatisch beëindigd, toen de Kamer van volksvertegenwoordigers op 20 juli 1950 vaststelde dat de onmogelijkheid tot regeren in hoofde van koning Leopold afgelopen was. Van dat ogenblik bekleedde Leopold opnieuw de volheid van het koningschap. Hij werd echter in de onmogelijkheid gesteld die ook daadwerkelijk uit te oefenen, omdat de regering ontslag zou nemen als hij het deed en hij er niet in slaagde een nieuwe regering op de been te brengen. Toen bedacht men de formule van de 'koninklijke prins' die voor de periode van een jaar de koninklijke prerogatieven op zich nam. De wet van 10 augustus 1950 stelde Boudewijn aan als de plaatsvervanger van zijn vader en op 11 augustus legde hij de eed af. De koning bleef de koning tot aan zijn troonsafstand op 16 juli 1951. Het is een vergissing te denken dat prins Karel tot op die datum regent bleef: hij was het tot 20 juli 1950. Andries Van den Abeele (overleg) 22 jul 2013 12:29 (CEST)Reageren

Gaf Prins Karel steungeld aan de socialistische partij?[brontekst bewerken]

Ik heb de volgende tekst uit het artikel geschrapt: Opmerkelijk was dat Karel in 1946 twee miljoen Belgische frank stortte in de kas van de Belgische Socialistische Partij om verkiezingen te organiseren. De socialisten waren immers de grootste tegenstanders van zijn broer Leopold, die zijn terugkomst aan het voorbereiden was. De referentie die hiervoor wordt gegeven is een privéwebstek over Middelkerke en over het domein Raversijde [1], maar die niet vermeldt waarop deze nergens anders terug te vinden informatie gebaseerd is. Ik heb hierover een vraag gesteld aan de eigenaar en conservator van het domein Raversijde, de provincie West-Vlaanderen, die me op 10/10/2013 antwoordde dat hierover niets bekend is. Het gaat dus om een speculatie, die niet in het artikel thuishoort. Ik heb het echter hier op de overlegpagina geplaatst, voor het geval hierover ooit meer zou bekend worden in de ene of de andere zin. Andries Van den Abeele (overleg) 10 okt 2013 11:14 (CEST)Reageren

De bemerking die ik hierover maakte aan de eigenaar van de hierboven gemelde webstek, kreeg onmiddellijk gevolg. Hij liet me weten dat het een informatie was die hij ergens op het internet had aangetroffen en heeft verzekerd dit onmiddellijk te zullen verwijderen. Probleem dus opgelost. Andries Van den Abeele (overleg) 10 okt 2013 13:08 (CEST)Reageren

In de op internet te vinden licentiaatsthesis van Rien Emmery over prins Karel staat een verwijzing naar de memoires van André De Staercke. Hierin schreef professor Jean Stengers in zijn inleiding dat De Staercke hem had verteld, dat hij als kabinetssecretaris van de regent en met zijn instemming, contact had opgenomen met de gouverneur van de 'Société Générale' Gilbert Blaise, aangaande de financiële moeilijkheden van de socialistische partij, en dat de 'Société' als gevolg hierop een subsidie van twee miljoen fr. had geschonken aan de partij. Dit is natuurlijk heel iets anders dan een rechtstreekse gift vanwege de regent. Er moet ook worden op gewezen dat de verklaringen van De Staercke in zijn vele decennia later gepubliceerde memoires, en nog méér wat hij daar in luchtige gesprekken aan toevoegde, niet met een korrel maar met een flinke dosis zout moeten genomen worden. Andries Van den Abeele (overleg) 10 okt 2013 14:01 (CEST)Reageren

Michel Capon[brontekst bewerken]

De vraag wie Michel Capon was werd al beantwoord in de noot: de auteur van het boek "Prins Karel, Seigneur van Raversijde". Nu is Capon kennelijk geen historicus, maar een gepensioneerd belastingambtenaar, zie [1]. De vraag is daarom gerechtvaardigd of deze Capon als enige bron mag dienen voor de vermelding van de buitenechtelijke dochter. Ik stel daar zo mijn vraagtekens bij. Wat in ieder geval niet goed is, is om de verwijzing naar Capon in de lopende tekst weg te halen en daarmee de buitenechtelijke dochter tot een breed geaccepteerd, niet controversieel feit op te waarderen. Om die reden mijn gedeeltelijke terugdraaiing. Tekstman (overleg) 15 dec 2014 13:51 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Karel van België. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 aug 2018 16:56 (CEST)Reageren