Overleg:Katja Prins

Overleg gewenst na ongedaanmaking door Paul Brussel op 1 juli 2015

Salve, Benieuwd ben ik waarom álle informatie toegevoegd op 1 juli zonder overleg na een half uur door Paul Brussel ongedaan is gemaakt. Paul Brussel geeft in zijn bewerkingssamenvatting aan dat er al heel veel overleg is geweest, maar dat overleg heeft niet tot helder resultaat geleid. Argumenten die ik heb aangedragen vóór behoud van informatie over museale collecties, tentoonstellingen en publicaties zijn niet door Paul Brussel of andere gebruikers weerlegd. Helaas heb ik evenmin een antwoord gezien op mijn vraag hoe de relevantie van kunstenaars kan worden aangetoond anders dan door opname in (museale) collecties, deelname aan tentoonstellingen of vermelding in publicaties. Zou iemand alsnog die moeite willen nemen? Ook zou ik graag willen weten wat er wordt bedoeld met bewerkingssamenvattingen die melding maken van onder meer Keurspam, Ungerspam of RMspam. Deze bewerkingssamenvattingen zijn vanaf maart dit jaar tientallen keren gegeven als argument om informatie bij artikelen over vooral sieraadontwerpers over museale collecties, tentoonstellingen en publicaties te verwijderen. De informatie die is verwijderd heeft -lijkt mij- weinig van doen met elektronische post (Spam (post)) of ingeblikt varkensvlees (Spam (vlees)), maar kan goed zijn natuurlijk dat ik iets gemist heb. Ik verneem graag. Dank alvast en groet,E.Doornbusch (overleg) 3 jul 2015 09:45 (CEST)

Het overleg hierover vindt u op uw eigen overlegpagina waarin velen u hebben proberen uit te leggen waarom uw toevoegingen om diverse redenen niet gewenst zijn. MoiraMoira _overleg 3 jul 2015 09:47 (CEST)

Hartelijk dank MoiraMoira voor uw bericht. Mijn overlegpagina ken ik vrij aardig; een antwoord op de vragen hierboven gesteld vind ik daar niet (elders overigens evenmin). Dat u mijn verzoek om overleg binnen twee minuten afdoet met de mededeling dat mijn toevoegingen om diverse redenen niet gewenst zijn vind ik getuigen van vooringenomenheid. Heeft u eerder al kennis genomen van de verschillende bewerkingen die in juli 2015 hebben plaatsgehad aan het artikel Katja Prins? En durft u zo snel een oordeel te vellen en mijn bijdragen af te doen als ongewenst? Ik kan het bijna niet geloven. Ik zou het overleg dan ook graag wat breder trekken. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 3 jul 2015 20:07 (CEST)