Overleg:Kees de Kort (beursanalist)

Onduidelijkheid geboortejaar 1952 of 1956

In de wiki tekst staat 1952 (waarschijnlijk uit het FD artikel?) in het weblog van blikopdebeurs [1] staat 1956. Vooralsnog 1952 aangehouden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.210.106.218 (overleg · bijdragen) 29 dec 2008 23:44

Volgens een artikel in het blad Elsevier gedateerd 25 april 2009 is De Kort 52 jaar oud. Dat kan kloppen met het eerder genoemde geboortejaar van 1956. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.196.47.23 (overleg · bijdragen) 23 apr 2009 12:11

Volgens Kees zelf is het 1956. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.184.18 (overleg · bijdragen)

Dit kan hij dan zelf desgewenst via Wikipedia:OTRS doorgeven, met zijn standaard emailadres, zodat het verifieerbaar is. (volgens ... kan iedereen zeggen) . M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 3 apr 2013 13:04 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kees de Kort (beursanalist). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090101021929/http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=200 toegevoegd aan http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=200

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 apr 2019 07:37 (CEST)

zelfpromotie

Dit is toch een typische zelfpromotie stem? "De Kort graaft dieper in uitgebrachte rapporten dan veel andere analisten en beurshandelaren"brbbl (overleg) 21 apr 2020 14:11 (CEST)

Ik ben ook van mening dat een groot deel van het artikel zelfpromotie is. Opgesteld door de persoon zelf, of door BNR. 80.127.252.148 5 jul 2020 21:48 (CEST)

 Uitgevoerd, de promokam maar eens door gehaald. JanB46 (overleg) 10 jul 2020 21:44 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Kees_de_Kort_(beursanalist) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2012-10-07 05:45:04 Robotje (http://fd.nl/beleggen/724601-1210/bankiers-moeten-domme-dingen-doen_bron_fd_krant)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 29 mrt 2022 07:17 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.