Overleg:Knud W. Jensen
Onderwerp toevoegenTwijfel-sjabloon[brontekst bewerken]
Bij het nalopen van categorie twijfelsjablonen uit 2011 kwam ik dit artikel tegen. Ik heb de in het sjabloon opgegeven reden wat zakelijker omschreven, een oproep geplaatst op WP:OG en dit gemeld op de overlegpagina van diegene die dit artikel had aangemaakt.
De reden die bij het sjabloon opgegeven is heeft het over 'vertalen' uit het Deens. Mogelijk is daarbij de Deense Wikipedia-artikel vertaald. Gouwenaar attendeerde de aanmaker direct na mijn bijdrage op diens overlegpagina op de wettelijke verplichting om in dat geval de bron te vermelden. Op die bericht is er geen reactie gekomen noch actie ondernomen; aanvullende uitleg volgt daarom.
Muijz, wat moet er volgens jou gebeuren met dit artikel voordat je akkoord gaat met het weghalen van de door jou geplaatste twijfel-sjabloon? Mvg, BlueKnight 21 jun 2014 07:04 (CEST)
- We zijn één week verder, in de tussentijd heeft de aanmaker niet aangegeven of dit artikel vertaald is of niet. De tekst kan daardoor in strijd zijn met CC-BY-SA licentie, die het vermelden van de oorspronkelijke bron verplicht bij het vertalen. Ik weet niet of de aanmaker de intentie heeft om ooit op deze vraag te reageren. Indien de deense tekst door Google Translate gehaald wordt dan is de conclusie dat de tekst vertaald is snel te trekken, mogelijk heeft de aanmaker verzuimd of vergeten dit te aangeven. Ik weet ook niet of de aanmaker de bronnen geraadpleegd heeft bij vertalen - er is daarover discussie gevoerd met de aanmaker - en of de vertaling correct is uitgevoerd vanwege de oude twijfel-sjabloon. Ik weet niet of de aanmaker de intentie heeft om zich ooit in te spannen om dit sjabloon eraf te krijgen en of een ander dat gaat doen: het is niet de bedoeling dat dit sjabloon eeuwig blijft staan. Om voorgenoemde redenen nomineer ik dit artikel als wiu: werk-in-uitvoering. Het zou mooi zijn als al deze punten op de beoordelingspagina opgelost wordt. Mvg, BlueKnight 28 jun 2014 12:23 (CEST)