Overleg:LUCA (evolutie)

Titel

Is het wenselijk om van deze titel een afkorting te maken? Duivelwaan (overleg) 4 feb 2016 00:23 (CET)

• Ja (ttz: het mág). EvilFreD (overleg) 4 feb 2016 07:37 (CET)
  • Laser en sonar zijn (oorspronkelijk) ook afkortingen. Als LUCA een gangbare term is, heb ik liever die term als titel dan laatste universele gemeenschappelijke voorouder – hetgeen waarschijnlijk in praktijk niet gebruikt wordt. Richard 4 feb 2016 13:31 (CET)
• In principe geen afkortingen, tenzij Wikipedia:Benoemen van een pagina#Geen afkortingen. Acroniemen mag maar wordt niet altijd toegepast zoals bij Noord-Atlantische Verdragsorganisatie/NAVO en Hoger algemeen voortgezet onderwijs/havo. Ik denk dat het bij acroniemen daarom overgelaten kan worden aan de maker van het artikel. Oftewel LUCA mag zo blijven in dit geval en last universal common ancestor mag een redirect worden naar LUCA. Alice2Alice (overleg) 4 feb 2016 14:38 (CET)

Recente virussen?

@Gebruiker:PAvdK: Ik draaide daarnet je bewerking terug, en schreef daarbij een bewerkingssamenvatting die om een onbekende reden niet opgeslagen werd. Daarom hier mijn toelichting: Je voegde het woord 'recente' toe, wat suggereert dat er in het verleden virussen zouden zijn geweest die wèl in staat waren om zich zelf voort te planten. Ik heb nooit enig bewijs gezien dat dat het geval is geweest. Sterker nog: dan zou het niet eens een virus mogen heten volgens mij. Daarom vind ik het woord 'recente' niet wenselijk. Mocht je kunnen bewijzen dat er in het verleden virussen zijn geweest die zichzelf konden voortplanten dan herzie ik graag mijn mening. Erik Wannee (overleg) 15 mei 2024 15:02 (CEST)

Ik vermoed dat PAvdK aanhanger is van de reduction hypothesis dat virussen afstammen van meer autonome (cellulaire) systemen. Niet om woorden in zijn mond te leggen trouwens; ik constateer enkel dat hij wel vaker 'recente' heeft toegevoegd in dergelijke zinsconstructies. Op zich is er niks mis met die hypothese, en er zijn ook wel enkele argumenten voor, maar het is zeker niet de populairste oorsprongshypothese onder virologen. Daarom is het m.i. ook beter om 'recent' weg te laten, niet de indruk te wekken dat dit een vaststaand feit is. Geheel terzijde: een van de beste publicaties over dit onderwerp (naar mijn mening), is deze review. Beetje abstract maar heel interessant! TheBartgry (overleg) 16 mei 2024 01:23 (CEST)

Ik acht ook zeer aannemelijk dat de oorsprong van virussen gelegen is in organismen die wel in staat waren om zichzelf voort te planten. Maar daarmee is nog niet gezegd dat die organismen ook het label 'virus' opgeplakt kunnen krijgen. Erik Wannee (overleg) 16 mei 2024 07:42 (CEST)