Overleg:Laagste-unieke-bodveiling

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Franklinbe

Dit artikel lijkt ernstig op reclame.
Ongeacht wat de steller in de pagina beweert, is het bieden naar een "laagste unieke bod" wel degelijk een kansspel. Daarmee wijkt het spel overigens niet veel af van andere TV-belspelletjes. Immers, de bieder kan geen invloed uitoefenen op het biedgedrag van andere kijkers.

Het gevolg is dat een bod niet zozeer helpt om de eigen kansen op winst te verbeteren, als wel om de kansen van de tegenstanders ("medespelers") te verslechteren.

Onlangs heeft Justitie de Telegraaf verboden verder reclame te maken voor de omgekeerde veiling van een huis (www.hetsmshuis.nl). Het zou hier om een kansspel gaan (Justitie deelt kennelijk het commentaar hierboven). Volgens de wet echter is iets pas een kansspel "indien de aanwijzing der winnaars geschiedt door enige kansbepaling waarop de deelnemers in het algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen". In dit geval is het wel degelijk mogelijk om overwegende invloed uit te oefenen op het spel. Je krijgt namelijk na een SMS te horen of je bod te hoog of te laag is in vergelijking met het huidige laagste unieke bod. Op dat moment kun je je strategie daarop aanpassen (kan ik toelichten). Toch stel ik ook mijn vragen bij de huidige versie van het artikel. In de link wordt verwezen naar een Duitse veiling van een huis. Daar kon ik op het internet niets over vinden. Ook heb ik op het internet geen mensen gevonden die openlijk hun winnende strategie vertelden (waarom zouden ze dat doen?).

Dat Duitse sms-huis staat hier vermeld. En ook ik ga mijn winnende strategie niet op internet toelichten. Groet Michiel1972 26 dec 2006 21:11 (CET)Reageren

Deze verwijzing naar het Duitse sms-huis is hetzelfde artikel als de oorspronkelijke verwijzing. Het is echter het enige artikel op het internet dat ik hierover heb kunnen vinden. Dat is toch opmerkelijk. Zou het kunnen zijn dat iemand misleidende informatie heeft geplaatst?

Ik zou dit artikel toch zeker wel willen aanpassen. Ten eerste omdat de uitleg nu gaat over de 'laagste unieke bod veilingen'(Wiki Unieke Bod), en niet echt over een omgekeerde veiling (Wiki Reverse Auction)waar de prijs daalt door tijd en bezoekers. Niet echt een kansspel vermits alle producten die online staan te koop zijn aan maximum de vermelde winkelwaarde.... een omgekeerde veiling is als een bloemenveiling, maar ipv benzine en tijd zijn hier credits je 'extra kost' ;) Franklinbe (overleg) 19 nov 2011 13:38 (CET)Reageren