Overleg:Ladon (mythologie)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast
Merkwaardige nieuwe procedure[brontekst bewerken]
Eerst een bron vragen, vervolgens wanneer die gegeven is, zowel tekst als bron verwijderen? Deze eenmansactie lijkt nogal vooringenomen. - Vriendelijke groeten, Ben Pirard 28 jan 2010 12:43 (CET)
- Ik vroeg om een bron, en ging er daarbij vanuit dat je begreep dat ik een bron wou zien die wat over etymologie zegt. Als je bron dan een boek blijkt te zijn dat niet over etymologie gaat, heb ik sterk het idee dat je te veel uit je bron probeert te halen. ErikWarmelink 28 jan 2010 22:05 (CET)
- Goed, ik zie je probleem. Maar ik denk niet dat het aan ons is om over een auteur te oordelen, we kunnen enkel aanbrengen wat deze publiceert. Een bron weren op basis van een eigen mening erover, lijkt op persoonlijke interpretatie. Maar ik stel voor de term 'etymologie' door iets anders te vervangen. Je mag een suggestie doen. Ben Pirard 29 jan 2010 15:37 (CET)
- We kunnen wel oordelen of de auteur over etymologie publiceert en dat "Eens was God als Vrouw belichaamd. - De onderdrukking van de riten van de vrouw" geen boek over etymologie is, ligt wel erg voor de hand. Je interpreteert veel meer dan ik, je neemt bijv. aan dat het werk gezaghebbend zou zijn over Griekse en Kanaänitische etymologie. In welke taalgroep valt dat Kanaänitisch eigenlijk, is het Filistijns, een Semitische taal of nog iets anders? Als ik eerlijk moet zijn, schat ik de kans dat jij Stone niet goed interpreteert, misschien wel net zo groot in als de kans dat Stone dat niet specificeerde. ErikWarmelink 30 jan 2010 10:33 (CET)
- Dus ik herhaal de vraag: wat is je suggestie voor het vervangen van de term 'etymologie'? - Vriendelijke groeten, Ben Pirard 31 jan 2010 12:33 (CET)
- Geef jij maar eerst eens een citaat. Als je bron "Kanaänitisch" gebruikt, is je bron ongeschikt. Als je bron geen "Kanaänitisch" gebruikt, is een letterlijk citaat belangrijk. ErikWarmelink 1 feb 2010 12:19 (CET)
- Omdat ik in het buitenland vertoef, heb ik niet meteen mijn bibliotheek bij de hand, bovendien was het boek in kwestie een geleend exemplaar. De referentie die bij de tekst als bron vermeld stond, was bedoeld voor kritische lezers, van wie men mag verwachten dat ze ook in staat zijn een bibliotheek op te zoeken als ze aan iets twijfelen en een citaat wensen. Maar goed, hier dan alvast enkele andere bronvermeldingen: 1, 2, 3. Ze staan nu ook in het lemma, voor andere gebruikers. - Vriendelijke groeten, Ben Pirard 6 feb 2010 14:05 (CET)
- Goed, ik zie je probleem. Maar ik denk niet dat het aan ons is om over een auteur te oordelen, we kunnen enkel aanbrengen wat deze publiceert. Een bron weren op basis van een eigen mening erover, lijkt op persoonlijke interpretatie. Maar ik stel voor de term 'etymologie' door iets anders te vervangen. Je mag een suggestie doen. Ben Pirard 29 jan 2010 15:37 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ladon (mythologie). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20110102081832/http://www.monstropedia.org/index.php?title=Dragon toegevoegd aan http://www.monstropedia.org/index.php?title=Dragon
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 apr 2019 17:16 (CEST)