Overleg:Latijnse muntunie

Euro vergelijkingen

De muntunie was enkel bedoeld om het de reizigers gemakkelijk te maken. De basis en eigenlijk wereldmunt was het goud. Devaluaties etc bestonden toen per definitie niet. Bij een crisis werden goederen onbetaalbaar. Wel kwam het voor dat de lonen werden gekort. Dit is echt niet te vergelijken met de Euro. Was men bij de goudstandaard gebleven was het opbouwen van schulden veel moeilijker.Smiley.toerist (overleg) 3 dec 2011 23:33 (CET)

Klopt, maar de vergelijing met de euro gaat om het handhaven van één standaard (welke standaard dan ook) zonder gezamenlijk economisch beleid. Dat lukte al niet bij de ECU, waar het Engelse pond door de financiële markt uitgespeeld werd, en hetzelfde probleem breekt nu de euro op. Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 5 dec 2011 23:06 (CET)

Volgens mij zouden in het artikel eerst eens wat feiten over het uiteenvallen van de Latijnse muntunie en de oorzaken daarvan moeten staan. Pas daarna kan het zinvol zijn om hier parallellen met de Euro te gaan trekken. joep873 (overleg) 5 dec 2011 23:26 (CET)

Dan blijft het handig om een onderliggende link te hebben (en een link is geen mening). Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 5 dec 2011 23:43 (CET)

Een link waarvan lezers maar moeten raden wat hij met het onderwerp te maken zou kunnen hebben is alleen maar onhandig. joep873 (overleg) 5 dec 2011 23:52 (CET)

Dan blijft het beter om e.e.a. te verbeteren dan te verwijderen. Dit is mijn laatste bijdrage. Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 6 dec 2011 00:23 (CET)

Zo werkt het natuurlijk niet. Als je denkt iets feitelijks te kunnen bijdragen kun je dat gewoon zelf in het artikel zetten. Het is niet de bedoeling dat je maar wat beweringen en links in de pagina gooit en anderen daar jouw mening mogen gaan onderbouwen.joep873 (overleg) 6 dec 2011 00:36 (CET)